Apr 09
29

Travaglio, ennesima condanna per diffamazione

44 Comments

Capita: c’è chi colleziona francobolli, chi farfalle (come il sottoscritto) e chi, come Marco Travaglio, condanne per vituperio.

L’ultima volta che qui si è parlato di lui, ad esempio, un tribunale della Repubblica gli aveva inflitto – in primo grado – una condanna a 8 mesi di reclusione.

Questa volta, gli è andata meglio: niente carcere. Il Tribunale di Roma lo ha “soltanto” ritenuto colpevole di diffamazione ai danni di Fabrizio Del Noce.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.



Tags:

This entry was posted on Aprile 29, 2009 at 5:11 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società by camelot 44 Comments

44 Responses to "Travaglio, ennesima condanna per diffamazione"

  • Fra says:
    Aprile 29, 2009 alle 5:37 pm

    “Raggiunto telefonicamente a Berlino, dove si trova per ritirare il premio per la libertà di stampa assegnato dall’associazione dei giornalisti tedeschi, ….. ”

    La vera notizia è che un giornalista italiano abbia vinto il premio per la libertà di stampa in un paese dove la libertà di stampa galleggia tra il 60° e il 70° posto nella classifica mondiale.

    detto questo, se ha detto cose non vere hanno fatto bene a condannarlo, non ci piove. Non ho letto ne l’articolo ne la sentenza quindi non posso dire niente di meno scontato.

  • Fra says:
    Aprile 29, 2009 alle 5:43 pm

    c’è anche da fare i complimenti al Giornale per come ha commentato la notizia: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=347289

    “La notizia della nuova condanna gli è arrivata infatti a Berlino, dove stava impartendo lezioni di giornalismo alle popolazioni europee. Che è un po’ come se nel bel mezzo di un corso sulla verginità si venisse a scoprire che in cattedra c’è Cicciolina. Imbarazzo? Vergogna?….”

    Dire che era a ritirare il suddetto premio forse imbarazzava chi ha scritto l’articolo??

    sembra che sia stato condannato per avergli dato del cretino, spero di no, se così fosse sarebbe veramente una buffonata.

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 5:56 pm

    Risposta a Fra:
    Non è la prima volta che viene condannato, e non sarà l’ultima… (e comunque, di quello che scrive il Giornale, a me frega un fico secco)…

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 6:17 pm

    Giusto in tempo per domani sera… Certo che quelli di “Annozero” sono proprio dei perseguitati! Non c’è più religione, signora mia!!!

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 6:48 pm

    Risposta a nicoletta:
    Poveretti! Ora anche i magistrati si sono venduti a Berlusconi. Tsè!

  • alfio says:
    Aprile 29, 2009 alle 6:49 pm

    Orma non mi stupisco..pure io credo non sarà l’ultima volta…ma poi questa gente confonde la liberta di stampa con la libertà di insulto e di menzogna…che non è proprio la stessa cosa…

    ma passiamo alle cose serie…collezioni davvero farfalle? 😉

    ciao

  • Le Favà says:
    Aprile 29, 2009 alle 6:51 pm

    C’è anche chi diffama uno in televisione, ma si avvale del lodo alfano, dicendo subito che non si sarebbe mai avvalso dello stesso.
    E parlo di quando berlusconi, dichiarò che la laurea Di Pietro non era valida.

    Ci sono notizie e notizie. Nevvero?

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:11 pm

    Risposta a Le Favà:
    Ti sfugge un dettaglio, che mostra quanto poco voi conosciate e rispettiate la Costituzione. Che, all’articolo 68, statuisce:
    “I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell’esercizio delle loro funzioni“. Trattasi di norma fortemente voluta da Togliatti.

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:12 pm

    Risposta ad alfio:
    Sì, le colleziono! 😛
    Ciao, alfio…

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:30 pm

    Cerca e segnati il nome del magistrato che ha emesso la sentenza, e vedrai che fra qualche tempo sarà candidato per il PdL… 😛

    ps: davvero le farfalle? Veramente te lo volevo chiedere anche io, ma non osavo… Alfio mi ha preceduto. Collezione “propedeutica”, suppongo…

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:35 pm

    Risposta a nicoletta:
    Non mi far essere sboccato, suvvia (lavora d’immaginazione) 😛

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:36 pm

    Allora avevo proprio capito tutto! 😉

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:41 pm

    Risposta a nicoletta:
    Ovvio, Lady Butterfly 😛

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:41 pm

    ps: sai, sono talmente intelligente e intuitiva che a volte rimango sorpresa da me stessa… e in ogni caso preferisco avvicinarmi alla verità per gradi: da lì la mia innocente domanda :mrgreen:
    (giuro che ora basta: il protagonista di questo post merita commenti di spessore, cribbio! mi ritiro…)

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:43 pm

    Meno male che non m’hai chiamato “Madama Butterfly”… che quella fine mica la voglio fare!!

    (non ci scherzare tanto poi: uno dei miei secondi nomi è il nome di una farfalla… ed è quello che adoro perché è proprio da coatta! 😛 )

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:43 pm

    Risposta a nicoletta:
    Diciamo che ti piace sfruculiarmi, e farmi uscire allo scoperto…

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:45 pm

    Come mi conosci tu…

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:48 pm

    Risposta a nicoletta:
    No, tu sei Lady, anche perché sei la Lara Croft de Roma. Ti prego: voglio sapere il nome della farfalla… 😛 Anche solo l’iniziale…Jessica, Deborah? :mrgreen:

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 7:55 pm

    Effettivamente quella Angelina che mi interpreta nei film un po’ mi somiglia (poco poco, eh??) :mrgreen:

    Seeee… Samantha e Veruska! Ma hai mai sentito farfalle con certi nomi? L’iniziale sta però in uno di questi due nomi… dai, non è difficile!

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 8:05 pm

    Risposta a nicoletta:
    “Ma hai mai sentito farfalle con certi nomi?”
    Certo, quelle che conosco io si chiamano così! :mrgreen:

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 8:10 pm

    Avrei dovuto immaginarlo… giusto! :mrgreen:

  • camelot says:
    Aprile 29, 2009 alle 8:14 pm

    Risposta a nicoletta:
    :mrgreen:

  • nicoletta says:
    Aprile 29, 2009 alle 8:20 pm

    … :mrgreen:

  • Fra says:
    Aprile 29, 2009 alle 8:30 pm

    Risposta a Fra:
    Non è la prima volta che viene condannato, e non sarà l’ultima… (e comunque, di quello che scrive il Giornale, a me frega un fico secco)…

    La tua risposta non è inerente al mio commento e anche a me frega un fico secco di quello che scrive il giornale, e anche di quello che scrivi tu…leggo per puro masochismo 🙂

  • Fra says:
    Aprile 29, 2009 alle 8:40 pm

    adesso sono io che non c’entro nulla col post ma ti prego di scusarmi, è troppo divertente:

    A proposito del compleanno della famigerata Noemi:

    Berlusconi: “Li conosco da anni, il padre è un vecchio socialista autista di Craxi”
    Bobo: “Cado dalle nuvole. L’autista di mio padre si chiamava Nicola, era veneto, ed è morto da qualche anno. Io questa Noemi e suo padre non li conosco davvero…”

    😀

  • Simone says:
    Aprile 29, 2009 alle 9:29 pm

    Risposta a Camelot

    in primo luogo … viva le frasi fatte e le generalizzazioni “quanto poco voi conosciate e rispettiate la Costituzione” …. come se tutte le persone di destra sapessero a memoria la costituzione …manca solo che dai del comunista mangia bambini … in secondo luogo in merito all’articolo che hai citato ….anche se effettivamenete questo tutela il parlamentare non vuol dire che non possa essere giudicato dal punto di vista morale …. spesso le due cose non vanno a braccetto e le persone di destra dovrebbero rifletterci un pò su …visto che il loro leader, in passato, è stato assolto più volte (anche se riconosciuto colpevole) perchè il reato è stato prescritto a causa dei tempi biblici dei processi

  • Tetsuo says:
    Aprile 30, 2009 alle 12:05 pm

    “Ti sfugge un dettaglio, che mostra quanto poco voi conosciate e rispettiate la Costituzione. Che, all’articolo 68, statuisce:
    “I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell’esercizio delle loro funzioni“. Trattasi di norma fortemente voluta da Togliatti.”

    Cioè dire che un tuo rivale politico ha una laurea fasulla è esercitare le proprie funzioni di parlamentare?
    Io credevo che esrpimere opinioni su disegni di legge od altro fosse esercitare le proprie funzioni.

    Diciamo chiaramente che basta che uno sia un parlamentare e può diffamare chi gli pare… tanto la gente lo ha messo in parlamento mica per fare le leggi, ma per esprimere la propria opinione e calunnia su chi gli pare 😀

  • Aldo says:
    Aprile 30, 2009 alle 4:00 pm

    C’è anche chi diffama uno in televisione, ma si avvale del lodo alfano, dicendo subito che non si sarebbe mai avvalso dello stesso.
    E parlo di quando berlusconi, dichiarò che la laurea Di Pietro non era valida.

    Ci sono notizie e notizie. Nevvero?

    e c’è anche chi ce la mena contro “l’impunità grarantita dal lodo Alfano” proprio a proposito del caso che citi, ma poi beneficia dell’immunità parlamentare europea per sfuggire a un processo per diffamazione che con ogni probabilità lo avrebbe visto perdente.
    Trattasi di Antonio di Pietro e la diffamazione del giudice Verde.
    Quanta ipocrisia…

  • camelot says:
    Aprile 30, 2009 alle 5:15 pm

    Risposta a Simone:
    La prescrizione impedisce di verificare la colpevolezza o l’innocenza dell’imputato, ed è prevista a garanzia del medismo. Non solo ignorate la Costituzione, ma finanche i rudimenti di diritto…sempre meglio!

  • camelot says:
    Aprile 30, 2009 alle 5:17 pm

    Risposta a Tetsuo:
    Appunto: non conoscete la Costituzione, nè quella formale nè quella materiale 😉 E poi Di Pietro diffama abitualmente: “magnaccia” e altre cosette così, cosa sono, se non diffamazione?

  • camelot says:
    Aprile 30, 2009 alle 5:21 pm

    Risposta a Fra:
    Lo so che a sinistra siete masochisti 😉

  • Simone says:
    Maggio 1, 2009 alle 10:09 am

    per Camelot
    prima di passare per una persona saccente conviene che leggi con più attenzione ciò che è stato scritto! …io non ho messo in discussione la validità della prescrizione …ho solo detto che parallelamente alla giustizia che viene fatta in tribunale ce n’è una morale da cui ognuno di noi non esime dal fare … e alcune persone dovrebbero (anche se è nel loro ruolo …vedi Berlusconi) essere più caute considerato i loro precedenti.

  • camelot says:
    Maggio 1, 2009 alle 5:14 pm

    Risposta a Simone:
    I precedenti li ha chiunque, a cominciare dai moralisti. I quali, invece di alzare il ditino censorio, farebbero bene ad essere persone morigerate, e a guardare i propri vizi (Travaglio docet)…

  • enzo says:
    Maggio 3, 2009 alle 8:03 pm

    PERCHE’ DOPO QUESTA NOTIZIA NON DITE CHE HA VINTO IN GERMANIA IL PREMIO PER LA LIBERTA’ DI STAMPA?????

    SENTIAMO UN PO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • camelot says:
    Maggio 3, 2009 alle 8:04 pm

    Risposta ad enzo:
    Davvero? In Germania danno premi a chi diffama?

  • pablo says:
    Maggio 4, 2009 alle 3:13 pm

    I premi in onore della libertà di stampa normalmente vanno a giornalisti che operano in regimi non democratici o semi-democratici, piuttosto raramente a giornalisti di paesi fondatori dell’UE.
    Mi stupisce il fatto che a riceverlo sia stato Travaglio,perché in Italia non c’è nessuno che gli impedisca di dire ciò che vuole,questo vale anche per i giornalisti di tg1,tg2,tg4,tg5,e studio aperto.

  • camelot says:
    Maggio 4, 2009 alle 3:20 pm

    Risposta a pablo:
    Non solo non vi è alcuno che gli impedisca di dire ciò che vuole, che 9 volte su 10 significa consentirgli di diffamare; ma addirittura, ogni giovedì – pagato dal contribuente italiano – ha totale libertà di insultare chi gli pare….

  • pablo says:
    Maggio 5, 2009 alle 9:25 am

    Beh con i soldi dei contribuenti non tanto, la pubblicita in anno zero è ben retribuita, è l’unico format in attivo.
    Forse è anche per quello che rimane in piedi.

  • camelot says:
    Maggio 5, 2009 alle 3:24 pm

    Risposta a pablo:
    Sarà l’unico format in attivo, ma è una delle tante – tantissime – trasmissioni condotte da persone di sinistra, che noi contribuenti di destra – maggioranza, nel Paese – finanziamo sul servizio pubblico: Lucia Annunziata, Fabio Fazio, Serena Dandini, TeleKabul, Floris, Daria Bignardi….

  • kdnjnfe says:
    Ottobre 7, 2011 alle 6:28 pm

    parliamo invece delle ASSOLUZIONI che ha collezionato e delle verità che racconta sui ladri in libertà, a partire da berluska, i suoi tanti reati che fanno il giro completo codice penale, gli amici mafiosi come dell’utri, gli sperperatori di denaro pubblico come la brambilla…
    ma che perdo tempo a fare con voi, tanto non capite perché non ne avete la facoltà mentale o perché non volete utilizzarla di proposito
    vi dite di destra ma non siete altro che marionette senza partito, schiavi di una persona sola, il vostro ducetto
    la destra è altro, la destra è rispetto della legge e della costituzione, delle sue figure istituzionali, della dignità che deve avere chi ricopre una carica pubblica
    la destra è travaglio.

    PS
    io odio la destra. io sono anarchico. ma travaglio dà le notizie VERE, non come belpy che le inventa o se le fa inventare da altri

  • camelot says:
    Ottobre 7, 2011 alle 7:16 pm

    Risposta a kdnjnfe:
    Travaglio si è salvato grazie alla prescrizione. Cui avrebbe potuto rinunciare (se solo fosse stato innocente). Come tanti altri: predica bene e razzola malissimo.

Leave a Comment