Mag 09
12

Noemi Letizia: fidanzata ed illibata

Che fosse fidanzata con tale Domenico Cozzolino, era già noto.

Ciò che non si sapeva (e provo imbarazzo a raccontarlo), è che Noemi Letizia – la 18enne che per la sinistra disperata non poteva (o non può?) che essere l’amante di Berlusconi – è ancora illibata:

“La verginità è un valore importante”, e per questo motivo non ha ancora “fatto il grande passo”.

Ovviamente, i Santoro e le Concita De Gregorio, per non deludere le aspettative dei propri fan – e per continuare ad eguagliare il livello di abiezione di cui hanno dato prova negli ultimi giorni (assieme a molti italiani di sinistra, per cui provo compassione) -, ora non potranno che pretendere che Noemi si sottoponga a visita ginecologica, onde attestare la propria illibatezza.

La richiesta, come sempre, verrà formulata ad Annozero.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.

Tags: Annozero, Concita De Gregorio, Noemi Letizia, sinistra

This entry was posted on Maggio 12, 2009 at 10:00 am. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica Psicopatologie di sinistra by camelot 52 Comments

52 Responses to "Noemi Letizia: fidanzata ed illibata"

benedetto says:

Maggio 12, 2009 alle 5:52 pm

ancora vedo che fai fatica a capirlo: il problema non e’ che silvio abbia o meno copulato con noemi, il problema e’ che:
-secondo suo moglia ha dei gravi problemi mentali (e questo in usa gli costerebbe la carica)
-ha mentito dicendo che era l’autista di craxy (e e questo in usa gli costerebbe la carica)
-ha mentito dicendo che ha deciso all’ultimo di andare al compleanno, infatti aveva il regalo pronto (collier da 6000 euro) (e questo in usa gli costerebbe la carica)

Clinton si e’ dimesso perche’ ha mentito, non perche’ ha tradito la moglie.
Berlusconi ha mentito.
camelot says:

Maggio 12, 2009 alle 6:01 pm

Risposta benedetto:
Bisognerebbe parlare, solo quando si ha conoscenza dei fatti: Clinton ha mentito dinanzi ad un Tribunale americano, e per la legge americana è un reato.
Fareste bene a fare affidamento su altro, state raggiungendo dei livelli di meschinità inaudita. Non sapete a cosa aggrapparvi pur di attaccare Berlusconi. Prova provata del fatto che, politicamente, è inattaccabile….siete imbarazzanti…
ruys says:

Maggio 12, 2009 alle 6:55 pm

cam guarda che stai facendoti travolgere anche tu dalla spirale di follia: onestamente non capisco cosa questa notizia faccia sul tuo blog, e’ totalmente indimostrabile e inutile, ci fidiamo della signorina che dice una cosa del genere post dobbiamo fidarci acnhe che va a trovare silvio per cantare ogni 3 x 2, mi sembrano cazzate tutte e due le interivste. il punto [ che venisse anche a dirci che lei e’ senza sesso come un angelo non importa a nessuno, ma soprattutto non importa a veronica: la conseguenza di quella frequentazione porta al divorzio del silvio quale che sia la natura della relazione noemi/silvio.
camelot says:

Maggio 12, 2009 alle 7:12 pm

Risposta a ruys:
Ruys, perdonami: quello che dici è senza senso. Non sta parlando dell’andamento del Pil italiano, sta parlando del fatto di non aver mai avuto un rapporto sessuale. E quando parla del fatto che ha incontrato Berlusconi, ti ricordo, parla di incontri avvenuti in compagnia dei suoi genitori (anche questo è uscito sulla stampa)…poi, ovviamente, se uno non sa che dire, e vuole per forza attaccare Berlusconi, si aggrappa a queste cazzate. Ma è inverosimile ed oltraggioso si metta in dubbio le sue parole.
Quanto alla Lario, l’ho scritto già in un altro commento a te, ha usato questa vicenda – come quella delle presunte veline candidate alle Europee – come pretesto per divorziare, come alibi per compiere una scelta che, in cuor suo, aveva già maturato da tempo….
Niccolò Donati says:

Maggio 12, 2009 alle 7:17 pm

c’è una bellissima pagina di “La Pelle” di Curzio Malaparte dove una ragazza napoletana illibata costituiva un’attrazione a pagamento per i g.i’s americani che facevano la fila e sentivano col dito se quello che diceva il padre-suo manager fosse vero.
camelot says:

Maggio 12, 2009 alle 7:22 pm

Risposta a Niccolò:
Questo tuo commento è semplicemente raccapricciante (e citare La Pelle, un’offesa a Malaparte)…continuate, continuate…argomenti non ne avete, e mostrate solo quanto consistente sia la vostra depravazione….
camelot says:

Maggio 12, 2009 alle 7:24 pm

Risposta a Niccolò:
Ti dirò di più: per un secondo avevo pensato anche di cancellarlo, questo tuo commento. Poi ho riflettuto un po’ di più, e mi son detto: meglio pubblicarlo, è un’umiliazione per lui garantita (chiedo scusa per la perfidia)…
cat says:

Maggio 12, 2009 alle 7:29 pm

fantastico! un premier che si dimette perchè racconta palle alla moglie o perchè la moglie pensa che è un demente! nemmeno noi sostenitrici più scatenate del girlpower avevamo mai sognato nulla di simile! che ingenue: ci limitavamo a sognare di diventare premier e invece… la vendetta finale delle mogli!!
(chissà cosa pensa la moglie di Trichet… per l’economia europea sarebbe importante saperlo) 😀
camelot says:

Maggio 12, 2009 alle 7:35 pm

Risposta a cat:
Sarà scapolo! (con i tempi che corrono) 😀
paniscus says:

Maggio 12, 2009 alle 9:21 pm

camelot, rivolto a niccolò:

“Questo tuo commento è semplicemente raccapricciante (e citare La Pelle, un’offesa a Malaparte)…continuate, continuate…argomenti non ne avete, e mostrate solo quanto consistente sia la vostra depravazione….”

————-

Abbi pazienza: se per “depravazione” si intende l’insistenza morbosa su particolari intimi che riguardano solo la sensibilità personale e che dovrebbero restare riservati… la prima ad accettare tranquillamente lo scivolamento nella depravazione pubblica è stata la protagonista di tutta questa pietosa telenovela, e nessun altro.

Se sguazzare nei particolari delle questioni sessuali e sentimentali private è da “depravati”…

…come q*zz le è venuto in mente, alla candida Noemi, di venire a raccontare alll’intero pianeta se è vergine o no, e quali siano i livelli quantitativi di intimità a cui si è fermata col suo amatobene?

Ma soprattutto, chi se ne frega?

saluti
Lisa
Niccolò Donati says:

Maggio 12, 2009 alle 9:23 pm

la Pelle un’offesa a Malaparte? questa poi è proprio bellina.
astrolabio says:

Maggio 13, 2009 alle 1:00 am

sta cosa che clinton si è dimesso mi mancava devo dire, ero sempre stato convinto che avesse finito il suo doppio mandato
ruys says:

Maggio 13, 2009 alle 5:39 am

cam il punto era: echisenefregadicostei! perche perdi tempo con questa storia? io contesto le parole di chiunque se quel chiunque mi occupa gli spazi mediatici con cose che potrebbe benissimo tener private (e che va a trovare il papi e che è illibate e che suo nonno avesse avuto le ruote etc etc). dal cuore (ah un rigurgito maschilista e berlusconiano) auguro alla signorina di aver fornicato nella vita, ma acnhe non lo avesse fatto non cambia di una virgola la vera questione. la ciccia è che il divorzio potrebbe alterare gli equilibri societari di una delle piu grandi aziende del paese. che qualcuno accusi berlusconi di altre nefandezze (portar a letto x y e z) non dovrebbe far notizia, non è tanto peggiore di altre accuse ridicole che gli piovono addosso. non sono certo le parole della noemi che mettono la parola fine alla discussione, la mettera il giudice nel caso si vada verso un divorzio con attribuzione di colpa, sbilanciarsi adesso è prematuro inutile e contribuisce alla spirale di fango e merda.
camelot says:

Maggio 13, 2009 alle 2:48 pm

Risposta a Lisa:
In verità – e purtroppo – di persone che ci informano delle loro abitudini sessuali, ne esistano a bizzeffe. In secondo luogo, è – nel suo caso – un peccato veniale. Terzo, sono i Santoro e le Concita De Gregorio che hanno lasciato intendere che Berlusconi facesse sesso con questa ragazzina. Dunque il fatto sia ancora illibata, per questo motivo, ha rilievo…
camelot says:

Maggio 13, 2009 alle 3:03 pm

Risposta a ruys:
Come ho già scritto: la questione, invece, ha rilievo, perché a sinistra hanno detto che Berlusconi si è scopato una minorenne (papale, papale). Quanto alla causa di divorzio e alle ripercussioni su un’azienda, sono queste cose che hanno rilievo nullo….politicamente parlando, s’intende….
camelot says:

Maggio 13, 2009 alle 3:05 pm

Risposta ad astrolabio:
E’ che a sinistra sono soliti parafrasare, mutandone il pensiero, Schopenhauer: dal mondo come volontà e rappresentazione, al mondo come volontà e manipolazione….
benedetto says:

Maggio 13, 2009 alle 3:50 pm

e’ vero non si e’ dimesso, ma solo perche stava per finire il mandato. mai sentito parlare di impeachment?
inoltre che sia una bella lotta tra chi manipola di piu’… secondo voi “berlusconi ha solo mentito alla moglie”.
no cari, ha mentito a tutti gli italiani, in tv, ripetutamente, a porta a porta. aveva il collier da 6000 euro pronto.

sapete quale e’ la vera differenza tra elettori di destra e di sinistra?
che gli elettori di sinistra ogni volta che i loro leader combinano qualcosa (e succede spesso) sono tutti pronti (giustamente) a criticarli, i blog ed i giornali di sinistra sono pieni di critiche a prodi, franceschini, nonche’ di prese per il culo ai medesimi.

I blog di destra invece difendono gli indifendibili, giornalmente, militarmente schierati, come se avessero un contratto che glie lo impone.

Ripeto, Berlusconi ha mentito 2 volte, in diretta tv, come la pensi su questo Camelot? perche’ lo ha fatto?
camelot says:

Maggio 13, 2009 alle 4:36 pm

Risposta a benedetto:
Perdonami, ma tu, secondo me, fai uso di stupefacenti. Primo, l’impeachment esiste in America per il Capo dello Stato; in Italia, esiste la messa in stato d’accusa per il Presidente della Repubblica, in caso di violazione della Costituzione o di altro tradimento. Cosa accidenti c’entra con il Presidente del Consiglio?????? 😀 L’ignoranza è una brutta bestia! Se non conosci leggi e Costituzione, faresti bene a tacere.
Secondo, chi ti ha detto che ha mentito? Dove? Quando?
Terzo, se anche fosse, dovrebbe finire in galera? Una bugia costituisce reato?
Allora tutti gli esponenti del centrosinistra italiano dovrebbero essere condannati all’ergastolo!
Qui, qui, e qui (leggi, che fa bene)!
Non avete idee e proposte, per questo gli italiani non vi votano…siete una minoranza strutturale animata solo da pregiudizio, odio e livore…è triste e imbarazzante…
Quanto al fatto che dici che noi non si sia critici, esprimi anche in questo caso un pregiudizio razzista, e poiché lo fai su questo blog che quando ritiene sia giusto, critica il centrodestra, fai anche una sonora figura del cazzo! Inoltre, voi non criticate una mazza, se così fosse, critichereste innanzitutto voi stessi. Se la sinistra è ondivaga, se non riesce ad avere una linea politica seria, credibile e autenticamente democratica, è perché voi elettori di sinistra del 2009, siete ancora animati dalle pulsioni illiberali che avevate negli anni ’70. Siete voi, il problema vero della sinistra italiana. Siete voi, che avete obbligato Veltroni a dimettersi, quando la sua linea politica – almeno all’inzio – era seria, affidabile e credible. Fatevi un esame di coscienza, e cercate di diventar – almeno un po’ – democratici e rispettosi, degli avversari, della Costituzione, e del responso delle urne…
peppino says:

Maggio 13, 2009 alle 5:45 pm

sarà vergine, avrà detto, ma intendeva forse del segno zodiacale, qualcuno, che è evidente, che non conosce le donne, ha capito illibata.
parafrasando il GRANDE TOTO’, … ma mi faccia il piacere…!
camelot says:

Maggio 13, 2009 alle 5:57 pm

Risposta a peppino:
E, invece, le conosci bene tu, nevvero? Hai fatto 3 anni di militare a Cuneo, di’ la verità…
benedetto says:

Maggio 13, 2009 alle 6:52 pm

bene bene vedi che ti sei agitato per bene, evidentemente ho colto nel segno, continua pure a difendere gli indifendibili, che io continuo a ridere del centrodestra e del centrosinistra, perche’ in italia fanno entrambi ridere, sai, a me non mi paga nessuno, a diffrenza tua… ops… mi e’ scappata…
ciao ciao stipendiato
benedetto says:

Maggio 13, 2009 alle 6:53 pm

la parte piu’ divertente comunque e’ quando ti auticiti per argomentare, ma da chi hai imparato? cicerone immagino… o socrate? ahahah meraviglioso.
camelot says:

Maggio 13, 2009 alle 7:25 pm

Risposta a benedetto:
Se avessi letto quei post, avresti notato che sono citati articoli di giornali, anche di sinistra. Niente da fare: non leggete, non studiate, però pontificate e ciò che è peggio: votate! Nonostante ciò, viva la democrazia!
ruys says:

Maggio 13, 2009 alle 7:38 pm

io sono del parere che piu accuse ridicole fanno piu bisogn lasciarli accusare senza neanche abbozzare difese, qualifichi in un qualche modo laccusa se cerchi di ragionar e dare loro elementi contrari. si aumenta il rumore e non serve a nulla, tanto sai benissimo anche tu che chi pensa una cosa del genere pensa pure che sia figlio di satana e abbia baciato toto riina e giu discorrendo.
astrolabio says:

Maggio 14, 2009 alle 12:20 am

“e’ vero non si e’ dimesso, ma solo perche stava per finire il mandato. mai sentito parlare di impeachment?”

lol mancava più della metà del mandato.
camelot says:

Maggio 14, 2009 alle 12:14 pm

Risposta a ruys:
Accuse false o meno, fantasiose e surreali o meno: qualche fesso che abbocca e le considera vere, c’è…quindi bene parlare dei fatti, che sono argomenti testardi….
claudia says:

Maggio 16, 2009 alle 2:10 pm

infatti non è l’amante, è evidentemente la figlia.
Luciano says:

Maggio 16, 2009 alle 2:55 pm

Vogliamo fare una nuova ipotesi, forse più verosimile del fatto che Noemi sia l’amante di Berlusconi? Noemi potrebbe essere la figlia di Berlusconi…..Tutto si può dire del nostro caro presidente, meno che sia stupido. Non credo che avrebbe rischiato tutto questo casino per andare alla festa di una amichetta…….per una figlia forse si.
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 2:57 pm

Risposta a claudia:
E tu ne sei la madre….
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 2:59 pm

Risposta a Luciano:
Se anche fosse, sarebbero solo fatti suoi….
Luciano says:

Maggio 16, 2009 alle 3:14 pm

Più che giusto…..sono solo fatti suoi, ed allora finiamola con questa storia, i fatti privati di Berlusconi sono fatti suoi, anche se ce li racconta da porta a porta. Una domanda per te…..non credi che gli attacchi forsennati che si fanno a Santoro servano solo a fargli aumentare lo share e quindi renderlo inamovibile?
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 3:19 pm

Risposta a Luciano:
Beh, in verità è Santoro che usa la Rai per attaccare, quale che sia l’argomento della puntata, Berlusconi (sia che stia al governo, sia che stia all’opposizione)…e comunque Santoro deve restare dov’è, è inamovibile….
claudia says:

Maggio 16, 2009 alle 3:23 pm

perché dovrei essere io la madre? che razza di commento è?
claudia says:

Maggio 16, 2009 alle 3:26 pm

era per dire che è una supposizione irrazionale? vedremo in futuro. certo è che ci sono più ‘indizi’ che possa essere la figlia che l’amante. e non sono fatti suoi poiché tutta la vicenda politica di berlusconi è stata improntata fin dal 1994 ad un’estrema personalizzazione. la sua campagna elettorale venne fatta attraverso ‘una storia italiana’ che ‘donava’ al popolo gli aspetti più personali della sua vita.
non sono fatti suoi con chi va a letto perché poi diventa ministro della repubblica, un ‘mio’ ministro. non è una vicenda privata perché lui stesso la rende pubblica parlando con i giornalisti invece che a faccia a faccia con sua moglie. sveglia.
claudia says:

Maggio 16, 2009 alle 3:27 pm

ma davvero, ma chi ti paga?
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 3:29 pm

Risposta a claudia:
La vita privata di una persona, anche di un Premier, è solo affare suo, e non di altri…anche se, capisco, in assenza di argomenti, sia utile usare questa vicenda per attaccarlo….quanto al fatto che potresti esserne la madre, evidentemente, era una battuta…ovviamente…
roberta says:

Maggio 16, 2009 alle 3:32 pm

non capisco perchè ti scandalizza tanto che se ne parli.
ne parlano i giornali di mezzo mondo, ma in Italia dovremmo far finta di niente, perchè? capisco che per voi Silvio non si discute mai, ma credo sia importante per gli italiani sapere se il loro premier è sano di mente, se va con le minorenni e se pratica lo scambio di favori abitualmente.
poi sei buffo, perchè attacchi concita e santoro come se tutto il can can lo avesero montato loro; sono stati quelli di an a parlare per primi del caso veline, è stato il giornale di berlusconi il primo a pubblicare un articolo al riguardo, è la stessa noemi a raccontarci i fatti suoi intimi e ginecologici —io, personalmente, ne farei volentieri a meno.
mi basterebbe sapere perchè lei ha dichiarato di frequentarlo spesso e invece berlusconi lo rinnega, ma in realtà neppure questo è importante.

berlusconi è un danno per millanta altri motivi, non ultimo per aver defnitivamente smantellato la lotta alla mafia e alla corruzione -ultimo esempio di infiltrazione mafiosa nelle istituzioni, totò cuffaro in vigilanza rai, notizia tra l’altro passata completamente sotto silenzio.

ah ma già, i giornali sono troppo occupati a parlare di cazzate.
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 3:32 pm

Risposta a claudia:
Adessio siamo passati all’insulto?
claudia says:

Maggio 16, 2009 alle 3:35 pm

guarda, ho trovato questa paginetta cercando altro. e adesso me ne vado. non vivo di thread e di flames. dire che non ci sono altri argomenti e quindi ci si (chi?) attacca a certe cose è uno spudorato e tenero, direi, tentativo di, come già detto da qualcuno, difendere l’indifendibile. buon divertimento.
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 3:39 pm

Risposta a claudia:
In verità, a parte banalità e volgarità, mi pare tu non abbia detto altro…diciamo francamente…
camelot says:

Maggio 16, 2009 alle 4:10 pm

Risposta a roberta:
Vedi roberta, prima di parlare, uno dovrebbe sapere le cose e non essere animata da odio e fanatismo.
Ad esempio, quando dici questo: “non ultimo per aver defnitivamente smantellato la lotta alla mafia”, dimostri – non che ce ne fossero dubbi – di avere modesta confidenza con la lettura di giornale.
Procediamo.
Primo, con il decreto sicurezza, sono state introdotte norme contro la mafia che hanno diposto il divieto di patteggiamento in appello per i reati di mafia. Inoltre, è stata introdotta una norma che ha semplificato la procedura per confiscare beni ai mafiosi, e grazie a questa nel 2008 sono stati confiscati 4 miliardi alla mafia (contro il miliardo del 2007, quando governava Prodi e il centrosinistra) ; inoltre, sempre con il ddl sicurezza – quello che riguarda anche l’immigrazione clandestina, e che è in corso di approvazione definitiva – sono state introdotte alcune norme, per rendere ancora più onerosa la detenzione dei mafiosi. Riporto dal Corriere della Sera:
“Prima di tutto, il carcere duro per i reati di mafia è rinnovato non più ogni 2 anni, ma ogni 4. Inoltre saranno realizzati appositi istituti di pena in generale su isole o comunque in luoghi isolati. Tutti i colloqui familiari saranno registrati. E saranno ammessi al massimo tre incontri settimanali con gli avvocati. Sempre per contrastare le cosche e la criminalità organizzata, è prevista l’esclusione dalle gare d’appalto pubblico per le imprese che abbiano omesso denunce di racket, pizzo, estorsione, etc. Inoltre nei casi di infiltrazione mafiosa, lo scioglimento dei Comuni riguarderà anche gli organi amministrativi e tecnici e non solo quelli politici”.
Ancora, da quando il governo è in carica, e siccome la destra ha nel suo Dna il contrasto alla criminalità organizzata, sono stati arrestati centinaia tra mafiosi, camorristi ed esponenti della ‘Ndrangheta.
Ancora, fossi in te mi documenterei sul numero di amministrazioni locali guidate dal centrosinistra, e sciolte per Mafia, ‘Ndrangheta e soprattutto Camorra.
In ultimo, ti saluto con una riflessione di Roberto Saviano:
“Al di là delle attuali vicende in corso a Napoli e di come andranno a finire, una cosa va detta, che il centrosinistra avesse relazioni con la criminalità organizzata lo si sapeva da 10 anni. Non a caso la Campania e la Calabria, feudi del centrosinistra, hanno il record per crimini di questo tipo“.
Quando hai bisogno di altre delucidazioni, puoi tornare qui: sono a tua completa disposizione. 😉
valerio says:

Maggio 17, 2009 alle 3:47 pm

s’il te plaît….
compassione? si, tanta.
lulu says:

Maggio 19, 2009 alle 9:31 pm

l’articolo sarebbe esilarante se non fosse invece deprimente…..
chissa chi avrà suggerito alla noemi la trovata pubblicitaria di dire che è illibata. Silvietto Papi?? berlusconi è un essere indecente e abietto.
camelot says:

Maggio 19, 2009 alle 9:42 pm

Risposta a lulu:
Parli di te, mentre ti guardi allo specchio? Ohibò, che fatto eccentrico!
bary says:

Maggio 19, 2009 alle 10:01 pm

Difesa a spada tratta del dubbio che più preoccupa quegli italiani per cui provi pena (quelli senza cravatta)…
camelot says:

Maggio 20, 2009 alle 12:11 am

Risposta a bary:
Eh? 😀
lulu says:

Maggio 21, 2009 alle 11:52 pm

caro camelot,
sei solo uno dei tanti servi dell’imperatore, senza alcuna capacità di discernimento. in particolare le tue analisi politiche sono prive di ogni senso critiche. ma hai l’anello al naso???
saluti lulu
camelot says:

Maggio 22, 2009 alle 1:03 pm

Risposta a lulu:
Continua a vilipendere, non mi offendo…dimostri solo di non avere argomenti e di essere animata da odio e da superficialità. D’altra parte, hai letto gli oltre 3.000 post contenuti su questo blog? Affatto! A sinistra mica leggete, comporta fatica ed impegno. Troppo, per voi! 😉
Niccolò D. says:

Luglio 2, 2009 alle 10:28 am

Insisto con la “vergine di napoli” del povero Kurtino.