Mag 09
27

Toh, Di Pietro si è avvalso dell’immunità parlamentare per sottrarsi ad un processo

21 Comments

Tonino, bellino, raccoglie le firme contro il Lodo Alfano. E però che fa, poi?

Si avvale dell’immunità parlamentare europea, per sottrarsi ad un processo per diffamazione intentato a suo carico da Filippo Verde.

Bravo, complimenti.

Perché non ha rinunciato all’immunità? 😉

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.



Tags: , , ,

This entry was posted on Maggio 27, 2009 at 5:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 21 Comments

21 Responses to "Toh, Di Pietro si è avvalso dell’immunità parlamentare per sottrarsi ad un processo"

  • Claudio says:
    Maggio 28, 2009 alle 9:02 am

    Figuriamoci se ha tempo da perdere per un processo per diffamazione!! E’ così occupato ad investire i contributi pubblici in immobili che ha giusto il tempo per infamare Berlusconi ad ogni piè sospinto.

  • camelot says:
    Maggio 28, 2009 alle 12:11 pm

    Risposta a Claudio:
    😉

  • Mic says:
    Maggio 29, 2009 alle 12:08 am

    e quindi?

    Se lo fa Di Pietro per una causa civile non va bene, ma se lo fa Berlusconi per evitare processi di corruzione sì?

    Si dovrebbero scrivere tutte le notizie.

  • Riccardo says:
    Maggio 29, 2009 alle 12:58 pm

    La cosa veramente disarmante è che non lo sa quasi nessuno, tantomeno i suoi elettori… Almeno abbiamo la certezza che in Italia la stampa non è in mano ad uno solo, ma nelle mani di molti. Già è un progresso, no?

  • camelot says:
    Maggio 29, 2009 alle 3:36 pm

    Risposta a Mic:
    No, il problema è che Di Pietro predica bene e razzola malissimo, questo è il problema…

  • camelot says:
    Maggio 29, 2009 alle 3:45 pm

    Risposta a Riccardo:
    Se è per questo, i suoi elettori ignorano anche quanti inquisiti abbia l’Italia dei Valori (questione particolarmente delicata, per loro); e ignorano anche che il loro leader abbia contribuito a far approvare, nella scorsa legislatura, ben tre condoni (di cui uno valevole come amnistia)

  • Mic says:
    Maggio 30, 2009 alle 9:53 am

    Ce n’è di gente che parla bene e razzola male per quello, ma qui si parla solo in un verso, capisco che sei di parte, ma come ho già detto è bene dirle tutte le notizie.
    Ho capito il tuo discorso sulla coerenza, ma guarda la cosa anche dal mio punto di vista: che senso ha parlare di uno che ha sfruttato un’immunità su una causa civile, sapendo benissimo che pure Berlusconi ha sfruttato i propri privilegi per processi ben peggiori?
    Che senso ha parlare solo di Di Pietro che, da come si legge sull’articolo, ha ammesso di aver sbagliato (“Di Pietro avrebbe ammesso che l’articolo per il quale è stato incriminato conteneva un «errore madornale»”) e non ha attaccato nessun giudice piagnucolando dicendo che ce l’hanno tutti con lui, mentre Berlusconi non ha mai ammesso nulla, ha attaccato la magistratura, i giornalisti che fanno domande o chiunque altro si interessi delle sue vicende legali?
    Inoltre, che pure il leader del PDL si è contraddetto molte volte e io sono troppo fiducioso nella tua coerenza per non vedere assolutamente alcun post che parla di questo, il materiale a riguardo è tanto e ci sarebbe solo l’imbarazzo della scelta.

    Nessuno fa vedere le cose indipendentemente dalla propria preferenza politica (ci vorrebbe Montanelli 🙂 ). Si esaltano i difetti della parte opposta e non si vedono i difetti della propria. È come se fosse un gioco dove chi ha più retorica, non chi è più pulito. Ma a che serve? Ci conviene?

  • camelot says:
    Maggio 30, 2009 alle 2:25 pm

    Risposta a Mic:
    Perdonami, il bello della democrazia sta nel fatto che ci siano persone di sinistra che evidenziano le contraddizioni dei politici di destra, e persone di destra che evidenziano le contraddizioni dei politici di sinistra. Se poi si vuole una dittatura, allora, bisogna dirlo. Io non la voglio. Pertanto, mentre altri mettono in luce eventuali contraddizioni di Berlusconi, io metto in luce le contraddizioni dei signori di sinistra. Mi è concesso?
    Detto questo, e se posso permettermi, ti consiglio di leggere due post: questo e questo.

  • Mic says:
    Giugno 3, 2009 alle 7:53 pm

    Non manca un commento?

  • camelot says:
    Giugno 3, 2009 alle 10:02 pm

    Risposta a Mic:
    Quale?

  • luca says:
    Ottobre 19, 2009 alle 7:47 pm

    Si, poi ci dovrebbero essere anche persone oggettive, che capiscano gli errori di entrambe le parti politiche.

  • camelot says:
    Giugno 25, 2010 alle 4:58 pm

    Risposta ad Ale:
    E tu magari leggi, la prossima volta, prima di commentare. Così scopri che il link che hai segnalato è già presente nel post! 😉

  • Samy says:
    Ottobre 19, 2010 alle 9:50 pm

    Ma carissimi geni….un processo per diffamazione è nulla contro quelli di Berlusconi…provate a confrontarli!

  • davide says:
    Marzo 23, 2011 alle 1:08 am

    oggettività zerò……siete come quei morti seduti in parlamento

  • camelot says:
    Marzo 23, 2011 alle 2:04 pm

    Risposta a davide:
    Tu, invece, cervello meno di zero.

  • Lorenzo says:
    Aprile 1, 2011 alle 2:05 pm

    E per te basta questo per abbassarlo alla stregua di Berlusconi?
    Pfui.

  • camelot says:
    Aprile 1, 2011 alle 3:07 pm

    Risposta a Lorenzo:
    No. Infatti è molto peggio. Di giorno, per coglionare voi che lo votate, si scaglia contro Berlusconi e la P2. Di sera, invece, provvede a candidare piduisti e delinquenti vari! E tante e tante altre cose ancora. 😉

Leave a Comment