Set 09
24

E’ ufficiale: Di Pietro è un liberale

25 Comments

Antonio Di Pietro Duce foto

Come noto, il ducetto di Montenero di Bisaccia, il birbaccione che si avvale dell’impunità parlamentare prevista dall’articolo 68 della Costituzione per calunniare e diffamare chiunque senza pagarne le conseguenze penali (leggasi: la galera), è uomo di rara raffinatezza intellettuale.

Ne ha dato ulteriore prova – come se ce ne fosse bisogno – giusto un paio di sere fa, a Ballarò. Dove, evidentemente intenzionato ad emulare il maestro von Hayek, ha espresso il proprio punto di vista in relazione ad alcune questioni che appassionano i liberali. In particolar modo, parlando di evasione fiscale e di diritti di proprietà, ha commentato:

“A ognuna di quelle barche là, che sono italiane e parlano italiano, io la sequestro la barca! Poi vieni a spiegarmi dove li hai presi i soldi, sennò me la tengo io la barca. E così lo faccio con la casa, così lo faccio con la macchina e con l’altro!”.

In poche parole: ogni cittadino è colpevole (di qualcosa) fino a prova del contrario.

Un ragionamento tipicamente liberale e democratico.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.



Tags: , , ,

This entry was posted on Settembre 24, 2009 at 6:43 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 25 Comments

25 Responses to "E’ ufficiale: Di Pietro è un liberale"

  • Luca says:
    Settembre 24, 2009 alle 7:01 pm

    Un analfabeta innanzitutto dal punto di vista giuridico

  • unpirlaqualsiasi says:
    Settembre 24, 2009 alle 7:04 pm

    Beh, se gli oggetti in questione non corrispondono al tenore di vita, uno stato veramente liberale dovrebbe fare ciò che dice DiPietro: libertà non è fare il cazzo che ti pare frodando il fisco e intestando le proprietà a prestanome, nullatenenti, mogli e figli per e seconde e terze case, ma rispettare le leggi. Certo, la legge che ti dice quanto devi pagare di tasse, contrasta con quella che ti permette di eludere il fisco. Ma un liberale, prima di tutto è una persona onesta che non cerca di eludere, evadere, frodare o semplicemente fare il furbetto perché “può”.
    Dovrebbero esserci controlli ferrei ed automatici che incrocini i dati di conti correnti, pra, ufficio delle entrate, anagrafe, catasto in tempo reale cosicché appena chi non potrebbe permetterselo (stando a ciò che autodichiara) fa una spesa “particolare”, arrivi la Finanza sotto casa.
    Quello sarebbe uno stato liberale. Perché permetterebbe agli onesti la libertà di lavorare in pace pagando molte meno tasse, e la libertà di vedere in galera chi si riteneva più furbo degli altri.

  • camelot says:
    Settembre 24, 2009 alle 7:14 pm

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    Ogni cittadino, unpirla, è per Costituzione innocente – ovviamente! – fino a prova del contrario. “L’onere della prova” della sua (eventuale) colpevolezza, è dello stato. E’ lo stato che deve fare controlli e che, se trova difformità – tra ciò che si dichiara e ciò che ci si permette come stile di vita – ha il diritto di chiedere spiegazioni. Ma affermare che lo stato debba sequestrare (ogni?) bene, e poi che spetti al legittimo proprietario dimostrare come l’abbia acquistato, è dire di voler instaurare uno stato di polizia in cui i cittadini sono sudditi o schiavi, in balia dell’arbitrio di chi gestisce il potere di sbattere al gabbio le persone. Una dittatura.
    Auguri…. (inoltre, dopo la dichiarazione, è inorridito finanche Stefano Rodotà, l’ex garante della Privcay, noto costituzionalista, e noto uomo di sinistra)…

  • camelot says:
    Settembre 24, 2009 alle 7:16 pm

    Risposta a Luca:
    Ma quando mai!!! Siamo noi che non ne capiamo la raffinatezza concettuale…

  • rossana says:
    Settembre 24, 2009 alle 10:21 pm

    il sig Di Pietro, che si è fatto prima paladino degli italiani salvo poi diventare uno dei tanti che denigrava, guarda le barche ma non le sue, innumerevoli, case; denigra i clientelismi, ma mette in ogni buon posticino i suoi figli. denuncia i vecchi amici.
    e io mi domando ancora, da vecchia sognatrice, perchè un laureato (in giurisprudenza, credo) parli come lui.

  • cat says:
    Settembre 24, 2009 alle 10:55 pm

    stavo per dire “le solite boiate alla DP” poi ho letto:
    “Dovrebbero esserci controlli ferrei ed automatici che incrocini i dati di conti correnti, pra, ufficio delle entrate, anagrafe, catasto in tempo reale cosicché appena chi non potrebbe permetterselo (stando a ciò che autodichiara) fa una spesa “particolare”, arrivi la Finanza sotto casa.”
    e mi sono venuti i brividi…

  • Gabbiano says:
    Settembre 25, 2009 alle 12:23 pm

    uno stato di polizia – o stato dipietrista per meglio dire – sotto SUA diretta supervisione! insomma è lui che ci dirà chi è onesto e chi è ladro. poi se sei suo figlio PUOI FARE DEGLI ERRORI…. o magari se lo voti…. per tutti gli altri GALERA! questa è la libertà….

  • Simone82 says:
    Settembre 25, 2009 alle 12:26 pm

    Ecco perché mi sono visto Coliandro… :mrgreen:

  • camelot says:
    Settembre 25, 2009 alle 4:11 pm

    Risposta a cat:
    Tranquilla: viviamo ancora in una democrazia 😉

  • camelot says:
    Settembre 25, 2009 alle 4:12 pm

    Risposta a rossana:
    Ma è solo un demagogo…

  • camelot says:
    Settembre 25, 2009 alle 4:13 pm

    Risposta a Gabbiano:
    Appunto! E’ il progetto suo e di Grillo….

  • camelot says:
    Settembre 25, 2009 alle 4:15 pm

    Risposta a Simone82:
    Hai fatto bene! :mrgreen:

  • gino says:
    Settembre 25, 2009 alle 5:00 pm

    l prezzo che la democrazia ci chiede é anche dover ascoltare queste cazzate.
    Saluti cari

  • camelot says:
    Settembre 25, 2009 alle 5:14 pm

    Risposta a gino:
    Certamente! E poi sono spassose 😉

  • unpirlaqualsiasi says:
    Settembre 25, 2009 alle 6:03 pm

    @cat: se preferisci che gli altri facciano ciò che vogliono mentre tu paghi le tasse, accomodati. A me sta un tantino sulle balle.
    Io auspico controlli automatici, in modo tale che non dipendano dalla “non svogliatezza” del controllore di turno o dalla mancanza di fondi per fare tutti i controlli necessari, o dal fatto che qualcuno è più amico o intoccabile di altri. Chi rabbrividisce per questo, fermi restando presunzione d’innocenza e onere della prova all’accusa come dice giustamente Cam, mi inquieta abbastanza.

  • Claps says:
    Settembre 25, 2009 alle 9:44 pm

    Vedi Cam, Di Pietro ha un difetto, ed quello di parlare come quello che trebbia con lui, ovvero, con rispetto parlando, parla come mangia, o viceversa, tanto non fa differenza.
    Il senso delle sue parole lo condivido, ma la forma è orrenda e mette paura. Lui è un pò il bullo della politica italiana, ma se trova uno che gliele suona smette di farlo per sempre.

    Dunque: i controlli non servono ad una mazza, perchè l’italiano nasce per fottere il prossimo, figuriamoci se non fotte lo Stato; servono armi pari per combattere l’evasione. Sappiamo per certo che agli italiani puoi fare di tutto tranne che mettergli le mani in tasca, allora:
    1) Lo Stato faccia in modo che tutti diventino suoi esattori difendendo i propri interessi
    2) Poi, più tasse sui beni meno tasse sui redditi
    3) Poi ancora, più tasse indirette meno tasse dirette

    Insomma tutti questi esimi economisti compreso il Tremonti ma che aspettano a studiare un sistema che riduca in modo drastico l’evasione fiscale?
    Ciao

  • astrolabio says:
    Settembre 25, 2009 alle 10:58 pm

    “libertà non è fare il cazzo che ti pare frodando il fisco e intestando le proprietà a prestanome, nullatenenti, mogli e figli per e seconde e terze case, ma rispettare le leggi.”

    freedom is slavery
    1984

    dai che tra un po’ ci siamo

  • Simone82 says:
    Settembre 26, 2009 alle 12:05 am

    Non so se è stato messo in luce quanto un pensiero così, in prima elementare, verrebbe stracciato con la penna blu ed una bella nota da portare ai genitori con la scritta: “Il bimbo non studia, non si applica, è un ignorante”.
    Qualcuno invece l’ha fatto Ministro della repubblica italiana… Mentre pensano a menarla con la Carfagna, come se una donna solo perché ha fatto la showgirl è automaticamente esclusa dal poter scendere in politica. Gli ignoranti analfabeti si, le showgirl no… Roba da matti (infatti!)…

  • camelot says:
    Settembre 26, 2009 alle 1:50 pm

    Risposta a Claps:
    Claps, per l’evasione fiscale, ci vuole – o può servire – il “contrasto d’interessi”: ogni cittadino deve poter scaricare una parte di ciò che ha speso, in modo che abbia interesse a farsi dare la ricevuta (da un idraulico ovvero da un dentista)…ma il meccanismo è costoso. Quanto al discorso di Di Pietro è null’altro che l’auspicio che si crei uno stato di polizia, in cui ogni cittadino sia colpevole di qualcosa. ..

  • camelot says:
    Settembre 26, 2009 alle 2:00 pm

    Risposta ad astrolabio:
    Sì…

  • alfio says:
    Settembre 26, 2009 alle 5:19 pm

    Ciao Cam,
    non solo DiPietro è sicuramente un liberale, ma anche un gran conoscitore della Costituzione Italiana che difende con tenacia e rispetta in tutte le sue parti 😀

    ” Art. 14:

    Il domicilio è inviolabile.

    Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.

    Gli accertamenti e le ispezioni per motivi di sanità e di incolumità pubblica o a fini economici e fiscali sono regolati da leggi speciali. ”

    Ciao 😉

  • camelot says:
    Settembre 26, 2009 alle 5:26 pm

    Risposta ad alfio:
    Ma infatti è uomo di grande cultura, e strenuo difensore – come noto – della nostra Costituzione 😀
    Ciao, alfio…

Leave a Comment