Ott 09
21

Ennesima condanna per Marco Travaglio. Ha diffamato l’ex giudice Verde

15 Comments

Trattasi di condanna definitiva, che si aggiunge alle altre quattro che gli sono state comminate in primo grado (due in sede civile, e due in sede penale).

Marco Travaglio dovrà risarcire l’ex giudice Filippo Verde, per averlo diffamato nel libro “Il manuale del perfetto inquisito”, al cui interno si postula che l’ex magistrato sia stato “più volte inquisito e condannato”. Cosa non vera: Filippo Verde non ha mai riportato condanne.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.



Tags:

This entry was posted on Ottobre 21, 2009 at 4:31 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società by camelot 15 Comments

15 Responses to "Ennesima condanna per Marco Travaglio. Ha diffamato l’ex giudice Verde"

  • Fra says:
    Ottobre 21, 2009 alle 5:53 pm

    premetto che non me ne può fregar di meno e non sono l’avvocato di travaglio commento solo perchè ti aspetti che io lo faccia, non vorrei darti una delusione 🙂

    Travaglio condannato, bene, non conosco molto la vicenda ma se ha sbagliato è giusto che paghi.

    faccio notare che per segnalare un condanna per diffamazione metti un collegamento ad un giornale diretto da un condannato per diffamazione 🙂

  • camelot says:
    Ottobre 21, 2009 alle 5:57 pm

    Risposta a Fra:
    E quindi? Dov’è il problema? 😀

  • francisc says:
    Ottobre 21, 2009 alle 6:57 pm

    una curiosità, ma gli otto anni di reclusione li ha fatti in carcere?

  • camelot says:
    Ottobre 21, 2009 alle 7:03 pm

    Risposta a francis:
    8 anni? Ma da dove esce questo numero, scusa?
    Lui è stato condannato, in primo grado (e dunque non in modo definitivo: ci sono 3 gradi di giudizio), ad otto mesi. Ma non è finito in galera, perché non è una condanna definitiva.

  • Fra says:
    Ottobre 21, 2009 alle 8:47 pm

    Nessuno infatti 😉

    ….in questo come in nessun altro caso in cui si guarda il dito che indica e non la luna.

  • Ghe pensi mi says:
    Ottobre 22, 2009 alle 12:16 pm

    Nel “Manuale del perfetto impunito”, nel 2000, ho scritto la pura e semplice verità che risultava all’epoca: e cioè che il giudice Filippo Verde era stato “più volte inquisito” (per corruzione, due volte a Milano e una a Perugia) e “condannato” (per corruzione, in primo e secondo grado a Perugia). Verde chiese il sequestro del libro, ma il Tribunale di Torino gli diede torto. Allora mi fece causa civile sostenendo che nel frattempo era stato assolto: vero per i processi milanesi, falso per quello di Perugia dove, dopo le due condanne per corruzione in primo e secondo grado, beneficiò delle attenuanti generiche e scattò la prescrizione, mentre i suoi due coimputati, un altro giudice corrotto e un imprenditore corruttore, furono condannati anche in Cassazione per aver partecipato alla corruzione che coinvolgeva anche Verde. Siccome la Corte costituzionale ha stabilito che la prescrizione è rinunciabile, e quando segue alla concessione delle generiche e a una o più condanne nei gradi precedenti, è un’affermazione di responsbailità penale, posso affermare che Verde non è stato assolto, anzi era responsabile dei fatti. Nella causa civile, in primo grado ho vinto io. In appello ha vinto Verde per 5 mila euro che la casa editrice Garzanti gli ha versato. Ma lui ha fatto ricorso in Cassazione, chiedendone 50 mila. A me non risulta che la Cassazione abbia deciso, ma se così fosse e l’avesse fatto a insaputa degli avvocati della Garzanti, vorrebbe dire che il ricorso di Verde è stato respinto. Comunque sia, ribadisco che quel che ho scritto è la pura e semplice verità.
    M.T.

  • francisc says:
    Ottobre 22, 2009 alle 2:03 pm

    si scusa 8 mesi, quindi adesso il processo è ancora aperto al 2 grado

  • camelot says:
    Ottobre 22, 2009 alle 2:11 pm

    Risposta a Ghe pensi mi:
    Vorresti farmi credere che sei davvero Marco Travaglio?
    Dai, suvvia…

  • camelot says:
    Ottobre 22, 2009 alle 2:23 pm

    Risposta a Fra:
    Infatti! Smetti di guardare il dito! 😀

  • camelot says:
    Ottobre 22, 2009 alle 2:26 pm

    Risposta a francis:
    Sì…e lui, come chiunque altro in una situazione analoga, è innocente fino a prova del contrario (articolo 27, secondo comma della Costituzione).

Leave a Comment