Nov 09
19

Alfano: con il processo breve prescritto l’1% dei processi

20 Comments

Se il ddl a firma Gasparri-Quagliariello dovesse divenire legge, secondo il ministro della Giustizia, Angelino Alfano:

“Si può stimare cha nella forma ad oggi presentata al Senato“ provocherebbe “la prescrizione di circa l’1 per cento del totale dei processi pendenti oggi in Italia, senza calcolare naturalmente l’incidenza delle assoluzioni”.

Per questo, il titolare di via Arenula ha sottolineato che:

“Sorprende non poco che siano state formulate previsioni catastrofiche”.

“Si può desumere un impatto molto meno traumatico di quanto da più parti, in modo enfatico e intempestivo, è stato prospettato”.

“Come governo, tuttavia, riteniamo che 6 anni per un processo penale più le indagini, cioè circa 8 anni, sia un tempo sufficiente per tenere un cittadino sotto la giurisdizione dello Stato”.

Altro accadrebbe, invece, se il centrodestra riproponesse il ddl presentato nel 2006 dalla Finocchiaro.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.



Tags: , ,

This entry was posted on Novembre 19, 2009 at 5:55 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 20 Comments

20 Responses to "Alfano: con il processo breve prescritto l’1% dei processi"

  • Burbero says:
    Novembre 19, 2009 alle 10:50 pm

    Senti ma hai l’onestà intellettuale di dire che è un ddl solo per parare il culo a Berlusconi o no?

  • camelot says:
    Novembre 20, 2009 alle 2:36 pm

    Risposta a Burbero:
    Certo, ovvio che abbia l’onestà di dirlo! Ciò premesso: tu hai le palle per dire che il ddl della Finocchiaro era una porcata come poche se ne sono viste nella storia della Repubblica italiana?

  • Burbero says:
    Novembre 20, 2009 alle 2:46 pm

    Ma indubbiamente,
    per fortuna non e’ stato fatto, come dice anche la costituzione,
    non si puo’ processare nessuno per il solo aver pensato di fare un reato (in questo caso legge)
    Era una porcata quella ed e’ una porcata questa,
    soprattutto perche’ serve solo per parare il culo al premier.
    Strumentale e danneggia cittadini che non hanno nulla a che vedere con le vicende del premier ma che vorrebbero giungere a un risultato dopo anni di processo.
    E allora mi chiedo perche’ vuoi farci passare per buona la merda, con questa storia dell’1% ?
    Se anche danneggiasse un solo cittadino, sarebbe comunque una porcata, porcata fatta per difendere interessi privati.
    La funzione legislativa messa in mano a scopi privati, il parlamento come un cda aziendale.
    Ha proprio ragione Fini.
    Per fortuna non tutti gli elettori di destra sono cosi’ sconsiderati, e qualcuno si è ravveduto.

  • camelot says:
    Novembre 20, 2009 alle 3:41 pm

    Risposta a Burbero:
    In verità, di sconsiderati io conosco solo gli elettori di sinistra: quelli che niente dicono avendo D’Alema come politico di riferimento, lo stesso D’Alema che ha confessato di aver percepito un finanziamento illecito per il Pci, e non è finito in galera solo grazie alla prescrizione. Gli elettori di sinistra, poi, così sconsiderati o ignoranti – fai tu, per me è lo stesso – che niente hanno detto quando Prodi, nel ’97, si è fatto la prima legge ad personam della seconda Repubblica: depenalizzando il reato di abuso in atti d’ufficio per cui risultava indagato 😉

  • dissenso says:
    Novembre 20, 2009 alle 3:51 pm

    io aggiungerei pure la ( se non sbaglio ) prima riforma costituzionale fatta propria dalla sinistra a colpi di maggioranza, il famigerato titolo 5°, manipolato ad uso e consumo del potere tentacolare che per ogni ente locale, la sinistra si spartisce da aaaaaaaaaaaaaanni.

  • camelot says:
    Novembre 20, 2009 alle 3:53 pm

    Risposta a dissenso:
    Figurarsi, fanno i moralisti di giorno, e di sera, invece, i meglio intrallazzi…

  • Burbero says:
    Novembre 20, 2009 alle 4:00 pm

    Ma perche’ giochi a rigirare la frittata con me?!
    Ma perche’ non guardiamo le cose come realmente sono,
    smettendo di giocare a difendere questi politici che spesso fanno schifo?!
    Per fortuna Prodi e D’Alema sono fuori dalla politica italiana,
    a quanto pare non Berlusconi, che ha un lunghissimo casellario giudiziario.

    Vedo che continui a non rispondere in merito.

    Io ti dico che chi ha fatto le porcate debba pagare, Prodi D’Alema o Berlusconi..
    Tu invece tiri fuori queste storie per non rispondere a tema sulla vicenda della legge sui processi brevi.
    Un po di ipocrisia?

    Poi io mi chiedo,
    ma come fate a difedenre persone simili, quando voi spesso non siete cosi’?! La destra italiana, è meglio di Berlusconi.

    Oh poi se sei un candidato PDL o hai interessi tuoi, fallo presente..
    Conosco gente sia in area PD che PDL, che una volta aderito a un partito
    hanno messo da parte il pensiero critico,
    con buona pace della discussione.

    Purtroppo i politici ci vogliono come tifosi da stadio.
    Io sono burbero, ma non cosi’ cretino.

  • camelot says:
    Novembre 20, 2009 alle 4:25 pm

    Risposta a Burbero:
    Perdonami, sei tu che difendi D’Alema e Prodi, dicendo che sono fuori dai giochi. D’Alema è fuori dai giochi, lui che è il vero segretario del Pd ed è stato candidato al ministero degli esteri Ue? 😀
    C’è gente che alza il ditino censorio, e meglio farebbe a tacere….questo, il mio punto di vista, non un altro…

  • francisc says:
    Novembre 20, 2009 alle 4:51 pm

    per me è una cazzata che andrebbero l’1% in prescrizione perche fatto da uno di parte, magari se l’avrebbe detto qualche agenzia di statistica allora si, anche alle elezioni scorse hanno utilizzato la falsa informazione riguardo 60-70 % che davano a berlusconi solo per influenzare e SOPRATTUTTO MANIPOLARE le menti facendo credere alla gente che fossero in minoranza e quindi il voto sarebbe andato perso se contro
    Nel caso fosse vero quello che dice alfano, resta il fatto che in questi casi non si lavora in numeri relativi, io adesso no sò quanti processi ci sono all’anno ma anche se ci fossero solo 100 000, andrebbero in prescrizione 1000 processi
    quando si tratta di giocare con i numeri sono bravi
    e poi camelot è giusto ricordare le cazzate della sinistra ma non mi puoi valorizzare questa legge solo perche è meno peggio della ddl finocchiaro, se vogliono fare qualcosa di buono incominciassero a mettere l’informatica in mezzo invece di andare ancora con le carte almeno si riduco un po di tempi

  • camelot says:
    Novembre 20, 2009 alle 5:06 pm

    Risposta a francisc:
    No, vedi, la questione è tutta e solo qui:
    “magari se l’avrebbe detto qualche agenzia di statistica allora sì“…
    Quanto al resto, l’ho scritto già altrove, non sostengo questo provvedimento. Quante altre volte devo ripeterlo?
    Affermo solo che a sinistra non c’è uno che abbia titoli per contestare questo provvedimento che, ricordo, è soltanto una proposta, che potrebbe anche non tradursi mai in legge della Repubblica…

  • fesso come pochi says:
    Novembre 20, 2009 alle 8:08 pm

    “Affermo solo che a sinistra non c’è uno che abbia titoli per contestare questo provvedimento”… e chi lo critica viene subito etichettato come uno di sinistra…e il cerchio si chiude: nessuno può criticare questo provvedimento.

    Applausi per il ferreo ragionamento

    Baldassarri è di sinistra? Pecorella?

    ps.
    puoi fare un elenco dei legittimi e titolati criticatori di questa ennesima porcata?

  • camelot says:
    Novembre 20, 2009 alle 8:16 pm

    Risposta a fesso come pochi:
    Noto che non sai nemmeno leggere, visto che è scritto che al sottoscritto il provvedimento non piace…

  • gigi says:
    Novembre 21, 2009 alle 3:00 am

    Camelot, ho letto che non approvi il provvedimento, ma se fai un post dove riprendi le stime (perlomeno discutibili) rilasciate da Alfano seguito da una riga di commenti dove sostieni che “quelli di sinistra non possono criticare il ddl” alla fin fine, seppur in via indiretta, finisci per sostenerlo…
    Il tuo approccio, concedimelo, è fuorviante: ti soffermi a delegittimare la classe politica avversaria (attività peraltro ampiamente diffusa e piuttosto agevole) per non affrontare appieno il merito della questione. Ma se il provvedimento è una m…a, il fatto che chi lo contesta (o meglio, solo alcuni) siano addirittura peggio non ne migliora la qualità: rimane sempre una m…
    E poi c’è dell’altro che non quadra nel tuo discorso, visto che la finocchiaro e gli altri parlamentari (3 o 4) che avevano presentato il ddl non rappresentano tutta la sinistra e di sicuro non rappresentano me e tanti altri, di sinistra e non, che criticano il ddl Ghedini (preferisco chiamarlo col nome dell’autore, Gasparri al solito si è limitato ad apporre la firma) Senza considerare il fatto che il ddl finocchiaro non è stato approvato.

  • camelot says:
    Novembre 21, 2009 alle 2:00 pm

    Risposta a gigi:
    Perché, ti risulta che il ddl Gasparri sia stato approvato?
    E tu, quando nel 2006 la Finocchiaro propose il suo ddl, ricalcando quello presentato nel 2004 da esponenti dei Ds, dov’eri?
    Chi è senza peccato, diceva un tale, scagli la prima pietra. Altrimenti taccia!

  • gigi says:
    Novembre 22, 2009 alle 10:35 am

    Camelot, che delusione! Riproponi sempre la solita solfa, continuando ad evadere il nocciolo della questione. Qualsiasi cosa uno ti scriva, la tua risposta è sempre quella: voi non potete permettervi di criticare!
    Argomentazione alquanto fragile ed inconferente, che evidenzia il tuo imbarazzo nel difendere comunque un provvedimento del governo che non condividi.
    E poi se la sinistra ha fatto delle cazzate perchè questo dovrebbe far venire meno il mio diritto di critica? che razza di ragionamento è? Senza contare che non sai neanche se son di sinistra o di destra.
    Un provvedimento non è buono a seconda della parte politica che lo propone: bisogna valutarne i contenuti!
    Quanto al ddl delle Finocchiaro credi che mi piaccia? solamente non lo conoscevo, visto che all’epoca non aveva avuto molta risonanza mediatica (almeno credo, perchè non ricordo alcun dibattito incentrato su questo tema). La differenza rispetto al ddl Ghedini sta soprattutto nell’appoggio che l’attuale governo ha dato a questo provvedimento.
    Scusa un attimo, ma io trovo scandaloso che con tutti i problemi che abbiamo in Italia, quando vengono in gioco interessi personali del solito noto i parlamentari lavorino giorno e notte per mettere a punto in fretta e furia una simile oscenità, spacciandotela poi come provvedimento fondamentale pensato nell’interesse di tutti, di una urgenza impellente! Mi è concesso incazzarmi e protestare oppure devo tacere perchè altri, di cui non mi interessa nulla, han fatto delle cazzate?

  • camelot says:
    Novembre 22, 2009 alle 2:47 pm

    Risposta a gigi:
    L’imbarazzo è il tuo; così come tua è la volontà di non capire che il sottoscritto non approva il provvedimento.
    L’ho già detto più volte, però evidentemente non capisci. E ciò non mi stupisce (diciamo)…

Leave a Comment