Contro Silvio un complotto ordito da un Pm, un ufficiale della GdF e tre giornaliste
L’obiettivo era quello di favorire la fuga di alcune notizie secretate, facendole apparire anzitempo sulla stampa onde sputtanare Berlusconi e costringerlo alle dimissioni: è l’ipotesi investigativa cui sta lavorando da tempo il Procuratore capo di Bari, Antonio Laudati.
La fuga di notizie, secondo gli inquirenti, avrebbe riguardato due vicende: l’affaire Patrizia D’Addario e l’inchiesta Agcom-Annozero.
In entrambi i casi, secondo Laudati, un pubblico ministero (la cui identità non è stata resa nota) e il tenente colonnello della Guardia di Finanza Salvatore Paglino (attualmente agli arresti domiciliari con l’accusa di peculato), si sarebbero dati da fare per comunicare a tre giornaliste informazioni coperte dal segreto istruttorio, e riguardanti Berlusconi: è il caso, ad esempio, delle dichiarazioni rese ai magistrati da Giampaolo Tarantini, e contenute in verbali posti sotto sigillo, nelle quali si fornivano dettagli sulla partecipazione della D’Addario ad alcune cene a Palazzo Grazioli.
Secondo i magistrati, tra l’altro, i “complottardi” si sarebbero adoperati per danneggiare anche un altro politico:
“Avrebbero anche fatto circolare la notizia di un’indagine sul presidente della Regione Puglia Nichi Vendola proprio durante le primarie”.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Facebook
Twitter
Coraggioso questo Laudati. Lo boicotteranno di sicuro quelli di magistratura democratica. Scommettiamo?
Risposta a Kucuy:
È probabile….
Mi sembra che la notizia dimostri che la magistratura, in quanto potere “diffuso”, è un’istituzione affidabile (seppure non infallibile, ovviamente), che procede in tutte le direzioni (anche contro i suoi membri e in favore del Presidente del Consiglio), senza rispondere, nel suo insieme, a logiche di orientamento politico.
Se può, infatti, esistere un singolo magistrato animato da odio ideologico, l’intervento di molti sulla stessa questione (ad esempio: pm, gip, tribunale, corte di appello, corte di cassazione) garantisce che la decisione finale sia assunta solo sulla base dei fatti e degli argomenti di diritto.
Anche i PM – ovviamente – sono parte di questo potere “diffuso”, in quanto ciascun PM (e anche la Polizia Giudiziaria) può svolgere indagini in una direzione (vedi, ad esempio, la Procura di Trani) o nell’altra (vedi, oggi, la Procura di Bari).
Tutto ciò mi rende un po’ difficile accettare fatti come la condanna di Previti sulla questione del lodo Mondadori o la dichiarazione di estinzione del reato nei confronti dell’Avvocato Mills.
Immagino che mi capirete.
Risposta a daniele:
Ma la Magistratura, indubitabilmente, è affidabile se considerata nel suo insieme. Il problema, semmai, è rappresentato da chi, come Magistratura democratica, ritiene suo compito anche far politica (leggi anche qui, qui, qui e qui). E questo è un problema serio, per la democrazia, non certo per Tizio o Caio soltanto.
Ciao camelot 🙂
Risposta a chiaramarina:
Ciao a te 😉