Nov 10
2

Ruby continua a mentire per difendere Silvio

20 Comments

Ruby, intervistata da Il Fatto Quotidiano, il 29 ottobre:

Quante volte è stata ad Arcore? (chiede il giornalista).

“Una sola“.

Intervistata da Il Secolo XIX, sempre il 29 ottobre:

Quante volte è stata ad Arcore? Ci spiega che cosa è successo?

“Ad Arcore sono stata una volta soltanto, il 14 febbraio, portata da un amico”.

Intervistata da La Stampa, ancora il 29 ottobre:

Emilio Fede lo hai conosciuto? Lui dice di averti incontrata un paio di volte. E si è scritto che veniva a prenderti in limousine…

“No, mai. Comunque l’ho visto una volta a casa del premier…”.

Intervistata da la Repubblica, oggi:

Lei quante volte è stata a casa di Berlusconi?

“Due volte“.

Ci è andata in macchina con Emilio Fede?

“No, in taxi con un’amica. Tutte e due le volte. Fede l’ho conosciuto a quel concorso di bellezza in Sicilia, lui all’inizio non si ricordava e ci può stare che un uomo della sua età non si ricordi di una ragazza in mezzo a altre 120. Ma poi gli è tornata la memoria“.

Alla prossima puntata.

P.S. Il nome di Ruby figura in un’inchiesta sulla prosituzione d’alto bordo  fin dal 2009.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.



Tags: , , ,

This entry was posted on Novembre 2, 2010 at 7:41 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 20 Comments

20 Responses to "Ruby continua a mentire per difendere Silvio"

  • NATALINO TROMBONE says:
    Novembre 2, 2010 alle 9:53 pm

    BEH.. SE SAI TE LA VERITA’ DICCELA.. o meglio dilla ai procuratori..
    BAH…

  • claudio says:
    Novembre 3, 2010 alle 10:53 am

    Ma cos’è diventato sto blog, una volta mi sembra parlasse di politica, adesso è novella 2000… peccato

  • claudio says:
    Novembre 3, 2010 alle 10:56 am

    ah, ok, adesso ho capito…non avevo visto il faccione di fini…

  • camelot says:
    Novembre 3, 2010 alle 12:12 pm

    Risposta a claudio:
    Era Novella 2000 anche quando si occupava di difendere le performance sessuali di Silvio con Patrizia D’Addario?

  • camelot says:
    Novembre 3, 2010 alle 12:19 pm

    Risposta a Natalina:
    È Ruby a consocerla. Ed è lei a doverla raccontare (possibilmente senza cambiare versione ogni due per tre, dopo essere stata imbeccata, com’è di tutta evidenza)…

  • dissenso says:
    Novembre 3, 2010 alle 1:10 pm

    a bacchettone!!!

  • Augusto says:
    Novembre 3, 2010 alle 3:30 pm

    Come giá dicevo ai tempi Noemi (si chiamava cosí?) e Daddario, di con chi scopa il Silvio non potrebbe fregarmene meno.
    Siano esse contesse, puttane o scaricatori di porto.
    Al momento che la caga, in particolare per fuga di notizie rilevanti per il governo o altro…fuciliamolo.
    Vorrei invece che tutti parlassero di Politica: Silvio, Fini, e tutti gli altri; Politica inizia per P come Puttane; ma dovrebbe essere un’altra cosa.

  • camelot says:
    Novembre 3, 2010 alle 3:42 pm

    Risposta ad Augusto:
    Sono pienamente d’accordo. Ma se il dibattito politico è interamente monopolizzato da questa vicenda, non è colpa di chi ne scrive.
    In secondo luogo, qui non è in discussione il diritto del Premier ad avere una vita sessuale degna di questo nome. Ciò che è in discussione, in questa vicenda, è l’equivoca presenza a casa del Premier di una minorenne.

  • Gianni says:
    Novembre 3, 2010 alle 4:39 pm

    Ma tu non eri garantista? 😀

  • camelot says:
    Novembre 3, 2010 alle 4:46 pm

    Risposta a Gianni:
    Non vorrei contraddirti: cosa cacchio c’entra il garantismo con le dichiarazioni contradditorie di codesta fanciulla?
    Cosa c’entra con il fatto che Ruby, prima dice che è andata ad Acore una volta, e l’istante dopo, due; con il fatto che racconta d’esserci andata con un’amica, e poi con un amico; che Fede l’ha conosciuto ad Arcore, anzi no, ad un concorso di bellezza in Sicilia? Cosa c’entra???? 😀
    Misteri della Fede.

  • dissenso says:
    Novembre 3, 2010 alle 6:02 pm

    ah,ah, ah…camelotprostataideale.it

  • Augusto says:
    Novembre 3, 2010 alle 7:16 pm

    @ Camelot
    intanto tu contribuisci a spargere questa onda di merda che tutto sommerge.
    Che poi un X si scopi il puttanone mostrato nelle foto, mi pare evidente; anche se il citato puttanone é minore di etá.
    Mi pare di ricordare che nella giurisprudenza consolidata, lo scoparsi un puttanone e quindi consenziente, seppure minorenne, non é equiparato allo scoparsi, con violenza o frode, una “figlia di Maria” minorenne.
    E, questo, ha una logica inconfutabile. A mio modesto parere.
    Quindi, giú la maschera e diciamo chiaramente che vogliamo fottere Silvio.
    Posso essere, anche, d’accordo. Sono d’accordo, solo che lo vorrei fottere in modo corretto: con la politica.
    Spalare merda non mi piace e gli splatori di merda, inevitabilmente, puzzano.

  • camelot says:
    Novembre 3, 2010 alle 7:37 pm

    Risposta ad Agusto:
    Primo, questo linguaggio da scaricatore di porto usalo altrove. Non qui. Grazie.
    Secondo, negli ultimi due mesi, per non parlare dell’ultimo biennio, in più di una circostanza – potrei dire: quotidianamente – ho mosso rilievi politici all’operato di Silvio (se leggi il mio blog dovresti saperlo, se non lo leggi dovresti evitare di sparare sentenze su ciò che non conosci).
    Terzo, per me Berlusconi può restare dov’è. L’essenziale è che attui il programma per cui io l’ho votato.
    Quarto, un maggiorenne non può fare sesso con una minorenne nemmeno se quest’ultima è consenziente: è un reato penale. Ma, fortunatamente, almeno per quel che se ne sa fino ad ora, sesso tra i due non v’è stato. Ma la presenza di Ruby ad Arcore è certa.
    Quinto, io racconto fatti, non spargo merda: non ho espresso giudizi, in questo come in altri post dove mi sono occupato di Ruby. Solo e soltanto fatti; nello specifico le sue dichiarazioni (il che, probabilmente, per taluni costituisce un’aggravante).
    Sesto, Berlusconi farebbe bene a chiarire questa vicenda, se gli è possibile, perché rischia di esserne travolto. E non certo perché ne ho scritto io sul mio modesto blog.

  • Augusto says:
    Novembre 3, 2010 alle 10:52 pm

    Allora, senza spalare.
    Sí, ti seguo, sporadicamente. Sí ho notato i rilievi politici; e, proprio per questo, mi stupisco per questa tua ultima decisione; quella di riportare minuziosamente i fatti, intendo. Fatti che personalmente ritengo del tutto irrilevanti.
    Ben piú rilevante é il fare quello che antecedentemente facevi, richiedere a gran voce che si segua il programma, richiedere a gran voce di trasformare, una buona volta, questa Italia in uno stato moderno e liberale, richiedere a gran voce una nuova regolamentazione per la Giustizia e per i suoi servitori (giudici).
    Sempre a mio parere, il governo Berlusconi, potrebbe benissimo essere mandato a casa, esattamente a causa di quello che ha promesso e non ha fatto.
    Le “storie intime” sono del tutto inutili; servono solo ad accodarti al carrozzone delle sinistre. E me ne dispiace.
    Specialmente perché, a questo modo, gli italiani non capiranno mai la differenza tra il “fare politica” e il “fare gossip” continuando a schierarsi acriticamente cone guelfi e ghibellini.

  • tommyudine says:
    Novembre 4, 2010 alle 9:11 am

    io consiglierei a Berlusconi di fareun video messaggio dicendo a tutti chiaramente che non sapeva che Ruby fosse ad arcore e che quando l’ha saputo fu certamente contrariato…

    ti ricorda nessuno?

  • camelot says:
    Novembre 4, 2010 alle 3:56 pm

    Risposta ad Augusto:
    Augusto hai ragione. Ma mancano gli argomenti: il governo non legifera. Non è che possa scrivere sempre le stesse cose! Dopo aver detto diecine di volte che la politica economica del governo fa cagare; dopo essere arrivato a scrivere, per quel poco che vale, che o Berlusconi abbassa le tasse entro maggio o si dimette; dopo aver auspicato la nascita di un governo tecnico (ipotesi che caldeggio dalla caduta dell’esecutivo Prodi) che abbia come agenda il programma del Popolo della Libertà, che altro dovresi scrivere? O taccio, o mi limito a riportare le notizie che dà la stampa. Altro non posso fare, in questo momento. Sono i politici che non parlano di politica; e chi ne scrive è costretto a occuparsi di codeste minchiate.

Leave a Comment