Dic 10
3

Mozione di sfiducia a Berlusconi

Di seguito il testo della mozione di sfiducia al governo presentata dai deputati di Futuro e Libertà, Udc, Api, Mpa, Libdem e da La Malfa e Guzzanti:

La Camera dei Deputati

– preso atto che la delicata situazione internazionale, la crisi economica e monetaria che aggredisce l’Europa e lo stato di malessere sociale di ampie fasce della popolazione italiana richiedono la piena operatività di un governo solido e sicuro;

– alla luce dell’attuale inadeguatezza dell’esecutivo a garantire, oltre alle misure di contenimento del deficit, il risanamento strutturale della finanza pubblica e il sostegno della ripresa economica e dell’occupazione;

– auspicando l’avvio di una nuova fase politica della legislatura ispirata al senso di responsabilità nazionale e istituzionale, che punti a modifiche della legge elettorale per restituire ai cittadini la scelta degli eletti, con un governo capace di prendere le misure adeguate per evitare il declino del Paese e garantire il suo futuro civile ed economico;

esprime, ai sensi dell’art. 94 della Costituzione, la sfiducia nei confronti del Governo.

D’altra parte, se un esecutivo tradisce nove promesse elettorali su dieci, il minimo che possa capitargli è di essere sfiduciato.

Tags: Mozione di sfiducia a Berlusconi

This entry was posted on Dicembre 3, 2010 at 6:42 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 21 Comments

Luca says:

Dicembre 3, 2010 alle 6:53 pm

Cade secondo te?

camelot says:

Dicembre 3, 2010 alle 6:56 pm

Risposta a Luca:
In questo momento nessuno lo sa con certezza, ma è abbastanza probabile, anche perché molti esponenti del Popolo della Libertà sono pronti ad abbandonarlo (questo, almeno, si racconta).

Marco Paperini says:

Dicembre 4, 2010 alle 2:47 am

Fiducioso che cada mi permetto di dire che c’è un punto ahimè tralasciato in questa mozione, non che la cosa cambi il senso generale ma tant’è.
Per anni NOI elettori di quella destra liberale moderna e riformatrice etc abbiamo dovuto votare per un premier che non rispondeva penalmente e in credibilità alle nostre aspettative (almeno per me è così) quindi avrei gradito un punto semplicissimo:
“-preso atto che l’attuale Presidente del Consiglio ha procedimenti penali in corso e tenta di varare norme atte al suo personale interesse;”

L’onestà intellettuale, nonché la schiettezza, seppur formale è un valore assolutamente trasversale!

Polìscor says:

Dicembre 4, 2010 alle 9:39 am

Se passa e se Napolitano lancia il golpe, che i responsabili inizino a correre ed a nascondersi, che per loro farsi vedere in giro sarà molto rischioso.
Traditore avvertito, traditore mezzo salvato.

valerio says:

Dicembre 4, 2010 alle 12:56 pm

e Libero pubblica la foto e l’email, se non sbaglio, dei “traditori”… Belpietro si sta perdendo in metodi fascisti.. che ne dici, la mandiamo una letterina di minacce a Briguglio? 😉
ciao.

Dicembre 4, 2010 alle 3:28 pm

Risposta a Polìscor:
Chi non s’oppone al fatto d’essere stato tradito da Berlusconi, in quanto questi non ha mantenuto fede alle promesse elettorali, non ha titoli per proferire verbo. Né dignità.

Dicembre 4, 2010 alle 3:30 pm

Risposta a Marco:
Non credo che avesse senso metterlo in questa mozione. Ma è solo un’opinione.

Dicembre 4, 2010 alle 3:32 pm

Risposta a valerio:
Gli si ritorcerà contro….

Antonello says:

Dicembre 4, 2010 alle 4:11 pm

Indovina indovinello, chi lo ha detto?
1) Non si può rimescolare il verdetto espresso da milioni di italiani facendo diventare vincitori gli sconfitti.
2) L’ipotesi di dar vita a un governo di larga maggioranza parlamentare non sta né in cielo né in terra. Non è un’ipotesi credibile, è solo un modo di mascherare quello che in realtà non è altro che un ribaltone.
3) Se il governo cade, si va dritti a votare.
4) A prescindere dal modo in cui sarà chiamato, un governo politicamente non in sintonia con il responso delle urne sarà per noi unicamente il governo del ribaltone. 6) Un esecutivo che non dovesse tenere in considerazione il voto e non dovesse avere la stessa maggioranza e lo stesso presidente del Consiglio ci vedrebbe all’opposizione. Non avrà la nostra fiducia, perchè questo è un golpe di Palazzo. 7) La richiesta di Berlusconi non è una ripicca personale, ma una precisa indicazione politica che deriva dalla necessità di non disattendere il mandato elettorale democraticamente ricevuto. 8) Non si fa un governo per fare una legge elettorale.
Avete indovinato? Non è difficile, anche senza essere futuristi addestrati….
p.S. FATE VOMITARE!

Dicembre 4, 2010 alle 4:36 pm

Risposta ad Antonello:
Guarda che il primo che vuole andare a votare è Berlusconi: non avrebbe la maggioranza al Senato! 😉
Inoltre, chi scrive su questo blog, già all’indomani della caduta del governo Prodi suggeriva, nell’interesse del Paese, di dare vita ad un governo tecnico per affrontare la crisi economica che, da lì a poco, si sarebbe abbattuta anche sul nostro paese.
C’è chi, come il sottoscritto, s’occupa del bene della Patria; e chi, come te, se ne strafotte! 😉
Quanto al vomitare: a me provocano ribrezzo le persone che si fanno trattare quali coglioni dai politici. Quelli che danno un voto a Tizio perché faccia X, e poi dopo che X non è stato fatto, se ne stanno buoni buoni in silenzio.
Tu appartieni a questo genere di persone?

Simone82 says:

Dicembre 4, 2010 alle 4:48 pm

L’unica cosa che mi consola è che, una volta sfiduciato e caduto questo Governo, ne avremo un altro magari con Fini, Casini, Rutelli, Bersani, Di Pietro e compagnia cantante che daranno vita ad un esecutivo forte, coeso e pienamente adeguato non soltanto a garantire che vengano rispettati i restanti 9 punti su 10 del programma elettorale con cui il popolo ha scelto il governo, ma anche e soprattutto a garantire piena ripresa economica e dell’occupazione, risanamento dei conti, virata sui tagli e sul sostegno alla cultura ed all’istruzione.

Quando saranno finite le feste e le baldorie per aver abbattuto Berlusconi, chi pensa che questa cosa sia il bene della Patria lo attendo al varco: perché tra qualche mese sapremo davvero chi ha operato per il bene della Patria, chi ha instaurato un teatrino per meri interessi personali e qual’è in definitiva il leggermentemenopeggio di grilliana memoria… Berlusconi ha fallito, ma dopo di lui solo il nulla.

Dicembre 4, 2010 alle 4:57 pm

Risposta a Simone:
Beh, peggio di quello che ha fatto il governo attuale per la nostra economia, non è materialmente possibile fare. Visto che non ha fatto un cazzo: il nostro debito pubblico, infatti, ha continuato a crescere, e il nostro Pil ha continuato ad essere l’ultimo d’Europa.

cristian says:

Dicembre 4, 2010 alle 5:25 pm

fini potevo comprenderlo fino ad un certo punto…
ma mettersi con rutelli…che caxxo…

e questa la chiami DESTRA ideale? bah…

Dicembre 4, 2010 alle 6:03 pm

Risposta a cristian:
Non so cosa c’entri il titolo del mio blog.
Ciò premesso, Rutelli sta molto più a destra, per le posizioni che esprime in economia, di Tremonti, Bossi, Sacconi e Boldi.
Cosa che interessa molto agli elettori: visto che hanno votato Berlusconi perché riducesse le tasse, e non perché si cucisse addosso l’ennesima leggina ad personam. 😉

Dicembre 4, 2010 alle 7:26 pm

il problema è che non c’è più una figura di DESTRA vera. tremonti si è sempre saputo che è un socialista del caxxo,ma quale sarebbe l’alternativa?

casini e rutelli?

mah…

Dicembre 4, 2010 alle 7:40 pm

Risposta a cristian:
Casini faceva parte del centrodestra, fino a due anni fa. E nessuno se ne lamentava.
In ogni caso, il mio punto di vista l’ho espresso qui (per quel poco che vale). Serve un governo tecnico per affrontare le emergenze economiche del Paese, visto il fallimento in tale ambito del governo Berlusconi. E serve del tempo per ricucire lo strappo tra Fini e il Pdl, perché non ha alcun senso che il primo rimanga fuori dal secondo. L’alleanza con Casini e Rutelli è solo l’extrema ratio nell’ipotesi di elezioni anticipate.
Si deve voltare pagina, il futuro del Paese e del centrodestra non può più essere ipotecato da Berlusconi. E questi lo dovrebbe capire e farsi da parte.

Dicembre 5, 2010 alle 1:13 pm

Io credo che invece sia possibile fare peggio: nel momento in cui metti insieme un governicchio con i personaggi che ho indicato, l’unico modo per evitare le elezioni è aprire le borse.
Altrimenti mi devi spiegare in che modo Draghi o Tremonti, una volta diventati Premier, possano cambiare l’attuale politica economica portata avanti volta a contenere il più possibile le spese ed anzi ad alleggerire quelle in atto.
Quale programma potrà mai essere portato avanti da una coalizione di sostegno ad un governo tecnico che va da Fini a Di Pietro? Quale governo mandi a dialogare in Italia, in Europa, nel Mondo, sulle questioni economiche e lavorative? Che potere contrattuale potrà avere?

Una cosa però è certa: a tutti i lettori che non hanno mai letto questo blog prima di oggi posso confermare al 100% che il suo autore nel 2008 sostenne a gran voce la necessità di un governo tecnico e non soltanto politico. Non ho nessun problema a riconoscere oggi che purtroppo per noi avevi pienamente ragione, ma il meccanismo si è rotto e nessuno ha lavorato per aggiustarlo ed oggi, la via di uscita da questa situazione è il nulla. Ed io,se devo scegliere tra 2 nulla, preferisco quello attuale alla prospettiva del nulla di un governicchio con i perdenti (che si sono mostrati già ampiamente incapaci) al potere.

Dicembre 5, 2010 alle 1:15 pm

Un’ultima domanda: pensi davvero che una volta cacciato Berlusconi, il restante 99% dei politicanti di mestiere, da Bossi a Vendola, dal 16 dicembre comincerà ad andare d’amore e d’accordo su un qualsiasi punto all’ordine del giorno in Italia? Questa è soltanto l’illusione dei poveri idioti, per dirla con l’espressione di G. Pansa.

Francesco says:

Dicembre 6, 2010 alle 5:17 pm

Se Berlusconi non è riuscito a realizzare il 100% del programma in soli due anni (visto che gli ultimi 6 mesi son stati di battaglia con Fini in ogni sede) probabilmente potrebbe esser per diversi fattori “secondari” quali: crisi economica mondiale, debito pubblico mostruoso, oggettiva incapacità del sistema attuale a garantire un governo decente e capace di governare, guerra ideologica permanente e senza quartiere da parte di metà del Paese.

In mezzo a tutto questo ci si può mettere per onestà intellettuale ANCHE una scarsa prestazione del governo (dire che non ha fatto nulla in due anni è a dir poco ingeneroso, oltre che falso). Riguardo lo SCHIFO che stà combinando Fini (e secondo me la cosa gli è anche sfuggita di mano) è sotto gli occhi di tutti e sicuramente se questa è la “vera destra” (non sò se posso scriverne o pronunciarne il nome, Bocchino è molto geloso del brand registrato) c’è come minimo da astenersi dal voto se Berlusconi si ritira dalla politica.
L’unico modo in cui Fini potrebbe veramente fare il bene del Paese è rientrare nel PdL e mettersi al servizio del Paese (e non c’è bisogno che pieghi il capo davanti a nessuno), riportandosi a casa quei 4-5 elementi di Fli che valgono e mandando a cercarsi un lavoro quella pletora di mezze tacche e parlamentari di quart’ordine che son saliti sulla sua barchetta solo per guadagnar visibilità e posizioni di potere (Bocchino&Granata ne son l’esempio calzante e spudorato)

Dicembre 6, 2010 alle 8:17 pm

Risposta a Francesco:
Francesco, il sottoscritto non ha mai né detto né pensato – ammesso interessi a qualcuno – che tutto ciò che è stato fatto sin qui, faccia schifo. Giusto qualche giorno fa, ho difeso quella che reputo una accettabile riforma, quella della Gelmini.
Ciò detto: la politica economica del governo, che contesto da 2 anni e mezzo (e lo faccio da “destra” come dovrebbe fare qualunque liberista), fa cagare. Tu dici che la crisi ha impedito di fare certe cose? Ovvio! Mi pare la scoperta dell’acqua calda.
Ma ci sono cose, quali le privatizzazioni e le liberalizzazioni, che sono a costo zero; che qualunque governante europeo e mondiale, in questo istante, sta facendo; e che erano previste nel programma del Pdl. Perché non le si è fatte? Chi vi si opponeva? Tremonti e la Lega?
Lo si dica, allora!!!!
Quanto a Fini e al fatto che debba ritornare nel Pdl, sono d’accordo e l’ho scritto più e più volte.
Ma tutto ciò premesso, resta il fatto che il governo abbia disatteso 9 promesse elettorali su 10, per sua colpa molto spesso; e che se avesse fatto talune riforme economiche di sistema, ora navigherebbe a vele spiegate e sarebbe invincibile. E forse, per questo, Tremonti ha impedito che accadesse! 😉