Gen 11
14

Berlusconi indagato. Come da copione

Ieri la Consulta ha bocciato parzialmente il cosiddetto “legittimo impedimento”, e oggi, guarda caso, esce le notizia che Silviuccio nostro risulta iscritto nel registro degli indagati per due capi d’imputazione pesanti come un macigno: la concussione e la prostituzione minorile.

Tutto ruota attorno a Ruby Rubacuori.

Berlusconi, secondo gli inquirenti – e ciò risulterebbe da una serie di riscontri -, avrebbe avuto plurimi rapporti sessuali, a pagamento, con la giovane marocchina (all’epoca dei fatti, minorenne); e per evitare che la stessa potesse divulgare dettagli scabrosi sulla liaison, in un’occasione ebbe ad intervenire sulla Questura di Milano affinché provvedesse a rilasciarla a seguito di un fermo per un presunto furto (in quell‘occasione, ricorderete, Berlusconi, per ottenere il rilascio di Ruby, ebbe a qualificarla, mentendo, come la nipote del premier egiziano Mubarak).

L’intervento del premier sulla Questura integrerebbe, ex articolo 137 del codice penale, il reato di concussione; mentre i presunti rapporti sessuali mercenari con la giovane donna, quello di prostituzione minorile (ex articolo 600 bis).

Sono accuse gravissime, anche più di altre formulate a suo carico in passato. Accuse che in altri paesi porterebbero alle immediate dimissioni.

E tuttavia, come in altre occasioni, ciò che lascia perplessi è la tempistica: in questo caso, il fatto che tali addebiti gli vengano mossi proprio quando, per effetto del pronunciamento della Corte Costituzionale, egli risulta più “vulnerabile”.

Insomma, anche questo episodio puzza di “giustizia ad orologeria” lontano un miglio.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.

Tags: Bunga bunga, Ruby Rubacuori, Silvio Berlusconi

This entry was posted on Gennaio 14, 2011 at 6:26 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 43 Comments

AM says:

Gennaio 14, 2011 alle 6:34 pm

ma scusa, tu che avresti fatto se fossi stato tu il pm?
perchè rischiare di mandare a puttane un’inchiesta del genere? per colpa di una legge ad silvium?
aspettare la sentenza della corte cost è stato giusto. farlo prima sarebbe stato autolesionista da parte della procura. le indagini erano in corso da tempo.

Simone82 says:

Gennaio 14, 2011 alle 6:41 pm

Io mi faccio due domande e vorrei tre risposte (ovviamente non dall’autore del blog, che pure all’epoca cavalcò ampiamente il gossip legato al caso Ruby come mai prima d’allora).

1) è stato già certificato da altri giudici che l’operato della Questura fu cristallino e pienamente legale. È stato anche certificato da una relazione ufficiale del Ministero dell’Interno Maroni. Se Berlusconi venisse condannato per concussione avremmo come corollario che un Questore dovrebbe essere arrestato insieme al Ministro ed un PM cacciato per manifesta incapacità.
2) L’avvocato di Ruby ha affermato che MAI lei rivelò al Premier la sua età: come faccio ad indurre a prostituzione minorile una persona di cui non conosco la carta d’identità? E poi vorrei capire quali siano le prove degli avvenuti rapporti sessuali e per di più a pagamento, a parte ovviamente La Repubblica, L’Unità, Santoro e Travaglio…

Tutto questo poi con tempistiche perfette: per non vedere l’anomalia della questione bisogna avere proprio le fette di prosciutto sugli occhi, sulla bocca, sul naso e nelle orecchie… e qui mi fermo…

camelot says:

Gennaio 14, 2011 alle 6:47 pm

Risposta ad Am:
A me interessano le questioni di principio, non le persone. Ho scritto cose analoghe anche su Pecoraro Scanio, quando venne indagato pochi giorni prima del voto, e su Sandro Frisullo (del Pd), per le stesse identiche ragioni.
Quando un’inchiesta ha una tempistica sospetta ingenera dubbi. Spinge a credere che la Magistratura si muova “a comando”. E questo tipo di convincimento porta a nutrire diffidenza verso i magistrati.
Se questa inchiesta fosse divenuta nota, che ne so?, tra un mese, il mio commento sarebbe stato diverso. Profondamente diverso. Ma siccome è venuta fuori proprio il giorno dopo il pronunciamento della Consulta, a me puzza di “operazione pilotata”.

Leo Vadala says:

Gennaio 14, 2011 alle 8:46 pm

Guarda, Camelot,sono d’accordo che questa azione ha una “tempistica sospetta”. Allo stesso tempo, non credo che i magistrati in questione siano dei cretini assoluti, e son certo che anche loro avranno pensato che la gente avrebbe sospettato di questa loro “tempistica”. Se lo hanno fatto, forse avranno avuto le loro buone ragioni.
Io dico – lasciali fare. Se c’e’ del marcio da parte di Silvio (e, francamente, penso che tutti questi guai se li e’ andato a cercare – e credo che lo pensi anche tu…), allora e’ inutile protestare.
Se, invece, risultasse essere una bufalaccia, sara’ tutta merda che ricade sui magistrati. Non credi?
Ripeto, lasciali fare. Cordialita’, Leo Vadala

Pier Angelo soorbole says:

Gennaio 14, 2011 alle 8:58 pm

E’ come un disco rotto incantato, però cambiano sempre i nomi dei protagonisti “aiutati”. La musica è sempre quella, bunga bunga e poi puntualmente il solito noto viene indagato. Sarebbe cosa saggia che si metta da parte , chiarendo la sua posizione e nel frattempo venga sostituito da persone capaci. Siamo in una situazione d’immobilismo totale, grazie a lui , il paese ha ben altro a cui pensare che alle sue telenovele scandalose e che crede di essere il padre eterno in patria sopra ogni legge o costituzione.

cocombr says:

Gennaio 14, 2011 alle 9:03 pm

Ma cosa c’è di tanto strano, ma secondo voi è normale in paese che si definisce civile, che un Presidente del Consiglio, chiama dei Funzionari di polizia per fare rilasciare un’indagata per furto , millantando che era la nipote di un capo di stato estero, affidandola ad una persona che non aveva nessun requisito di affidamento in custodia, che la molla uscendo all’angolo della Questura, se questo è serio e poi vi stupite se il Premier viene indagato, ma questa è una farsa degna di una repubblica delle banane, è poi non vi lamentate dei magistrati, perché lui c’è la mette tutta per rendersi ridicolo.

vittoriomangano says:

Gennaio 14, 2011 alle 9:35 pm

Se mi obbligassero a tenermi a casa la minorenne Ruby con i rischi che ciò comporta o Vittorio Mangano, io sceglierei al volo Ruby…
Sinceramente il fatto che silvio faccia festini con minorenni è assai meno grave del fatto di essere stato capace di portarsi a casa un criminale della mafia, affidargli i figli, vederlo tutti i giorni a pranzo, parlargli…. ma che orrore!

Votatelo, eh…

valerio says:

Gennaio 15, 2011 alle 6:05 am

guarda un po’ le costruzioni retorico-giudiziarie per salvare Silvio….

Gennaio 15, 2011 alle 6:07 am

no, ma dai,….

Fra says:

Gennaio 15, 2011 alle 9:44 am

Guarda, io non conosco i motivi per cui sia venuta fuori ora, magari ci sono, magari no, ma io ho sentito parlare di giustizia a orologeria SEMPRE, ogni volta che si parlava di berlusconi.
Beh, è il presidente del consiglio, l’uomo più ricco d’italia, l’imprenditore più potente di italia, il tycoon dei media… e chi più ne ha più ne metta, pensi che passi molti mesi senza niente in ballo?? tra un mese, come dici te, pensi che non abbia nulla da fare?? magari tra un mese siamo in piena campagna elettorale 🙂 allora si. apriti cielo!

ale says:

Gennaio 15, 2011 alle 10:45 am

Non so Camelot, alla fine i tempi per Berlusconi risultano sempre e comunque sospetti, se lo indagavano prima del voto di fiducia era per quello, prima della decisione della consulta avrebbero detto che volevano intimidire la consulta, dopo il voto della consulta è a comando, tra un mese ci sarebbe stato sicuramente qualcos’altro, non se ne esce mai… di sicuro oggi (se le indiscrezioni sono corrette) sappiamo che ci ha raccontato un altro sacco bello pieno di balle, altro che incontrata una o due volte, pare che il cellulare di Ruby sia rimasto a casa sua giorno e notte per almeno dieci incontri, e pure in sardegna… la Boccassini si può anche pensare che ce l’abbia con Silvio, rimane comunque uno dei migliori magistrati italiani, e storia professionale e risultati stanno li a dimostrarlo.

Gennaio 15, 2011 alle 10:50 am

Sul fatto che Berlusconi non conosca le persone che gli entrano in casa (ogni volta la stessa solfa) rimango basito… ma che servizio di sicurezza ha se non conoscono nemmeno le generalità di chi entra in casa dl premier? Potrei ipotizzare che per attentare al premier italiano basta avere un bel culo e due belle tette e farsi trovare disponibili da Lele Mora? e poi… ma quanto è ricattabile un politico del genere?

Gennaio 15, 2011 alle 3:15 pm

Scusatemi fatemi capire , ma se certe sedi Istituzionali sono state aperte ad escort, puttanelle, e minorenni e faccendieri, non pensate che qualche colpa il premier c’è l’ha. Ricordatevi che mister B non è una persona qualunque, ma è il rappresentante degli italiani,lui è sceso in politica, nessuno lo ha costretto o sbaglio.

Gennaio 15, 2011 alle 3:20 pm

Risposta ad ale:
Ale, la tempistica è tutto. Lo è a tal punto che Peppino Caldarola, ex parlamentare dei Ds, oggi ha espresso i miei stessi dubbi su Il Riformista.
Il punto è che l’inchiesta può essere un boomerang: può servire a Berlusconi per dire che, more solito, c’è un complotto contro di lui.
La coincidenza temporale, d’altra parte, è obiettivamente sospetta. Hanno sbagliato i pm. Se avessero reso noto l’inchiesta anche solo tra 15 giorni, sarebbe stata tutta un’altra cosa. Hanno sbagliato.
Ora, a meno che non escano prove documentali a breve, e a quanto pare ci sono intercettazioni telefoniche (lo ha scritto oggi Il Giornale), il rischio è che tutto torni utile a Berlusconi.
Rendo? Questa inchiesta o è il colpo finale, o è il suo elisir di lunga vita politica.
E poi ci vogliono i fatti, sempre e solo questi, per decretare la sua colpevolezza (e te lo dice uno che, come dovresti sapere, le stranezze dell’affaire Ruby le ha raccontate dalla prima all’ultima: essendo rilevante la vicenda per via del coinvolgimento di una minorenne).
Occorre dire tutti, da destra e da sinistra, basta alle inchieste ad orologeria. Sono queste, più di altro, che delegittimano la Magistratura.

Gennaio 15, 2011 alle 3:22 pm

Risposta a Fra:
Fra, come ho scritto in un altro commento, non ne faccio una questione attinente a Berlusconi. Come ho già detto, ho scritto cose analoghe per Pecoraro Scanio e Sandro Frisullo. È indubbio che in Italia, talvolta, la Magistratura si muova con tempistica sospetta. Ed è un problema per tutti, non solo per Berlusconi.

Risposta a valerio:
Non ho capito.

Gennaio 15, 2011 alle 3:25 pm

Risposta a Pier:
“Sarebbe cosa saggia che si metta da parte , chiarendo la sua posizione e nel frattempo venga sostituito da persone capaci. Siamo in una situazione d’immobilismo totale, grazie a lui , il paese ha ben altro a cui pensare che alle sue telenovele scandalose”.
Perfettamente d’accordo.

Gennaio 15, 2011 alle 3:31 pm

Risposta a cocombr:
In Puglia, l’ex giunta Vendola è stata travolta da una storia eguale di puttanelle ed escort (per usare il tuo linguaggio); e di giovani disoccupate costrette, da esponenti politici di sinistra, a prostituirsi con loro, pur di avere un posto di lavoro. Si veda alla voce: inchiesta di Bari (clicca i link e leggi). Indignati anche per questo.

Gennaio 15, 2011 alle 3:34 pm

Risposta a Leo:
È normale che li si faccia fare! Poi, però, non ti lamentare se tutto si risolve in una bolla di sapone; o se, andando ad elezioni anticipate, Berlusconi le vinca perché ha usato l’argomento della persecuzione giudiziaria a suo carico; ciò che, da 16 anni a questa parte, lo fa vincere sempre.

Gennaio 16, 2011 alle 1:00 am

nulla cam, ho fatto un errore io..
stavo leggendo diversi blog sulla questione e devo aver fatto un errore.
Il commento che ho postato qui era destinato per un altro articolo, e probabilmente in qualche altro blog deve esserci un post che invece commentava il tuo pezzo.
per essere sintetitici: tempistica sospetta ma il personaggio indagato non dovrebbe più essere dov’è: come dici tu, dimissioni immediate. D’altronde se fosse in un altro paese, se non le avesse date subito, il suo partito lo avrebbe scaricato e i cittadini sarebbe venuti a buttarlo fuori a calci in culo… ma siamo in Italia!
ciao.

ah sì, adesso capisco l’errore… erano le sei del mattino.. troppo presto per me! 😀

Carlo says:

Gennaio 16, 2011 alle 10:05 am

################################

Ma questo avviene proprio perchè ha le tv dalla sua. Attacca giorno e notte i magistrati, ovvio che la gente (non tutti ma i più “deboli”) gli credano.
Io faccio questo semplice ragionamento: Silvio vai a fare il nonno e lascia il posto a Fini

Lele, il cretino che ama farsi sodomizzare da Ezechiele says:

Gennaio 16, 2011 alle 11:23 am

Bunga Bunga per tutti !

il Centrista says:

Gennaio 16, 2011 alle 12:06 pm

caro Camelot,
mi stupisco della tua ingenuità : le indagini sono state tirate fuori sono all’indomani del pronunciamento della consulta, benchè fossero state iniziate a dicembre, proprio per non esercitare pressioni indirette alla consulta. Mi pare un comportamento non solo legittimo, ma impeccabile e rispettoso delle istituzioni (a differenza della maggiornaza PDL e LEga che spara a zero parlando di “sovvertimento dell’ordine democratico”, “attantato alle istituzioni” e altre ca22ate….certe esternazioni andrebbero punite con multe salate per direttissima, così la smettono di sparate c.a.g.a.t.e dalla mattina alla sera)
Caro Camelot, nel 99% mi trovo sempre d’accordo con te, ma ora non capisco proprio perchè rischiare di alimentare inutili sospetti sulla magistratura(anzi utili solo a mantenere Berlusconi popolare tra i babbei benpensanti) ,non c’è nessuna congiura, nessuna fantomatica macchinazione oscura, ordita da chissà quale cricca di magistrati….si tratta solo di ordinario RISPETTO DELLA LEGGE .

Gennaio 16, 2011 alle 2:22 pm

Risposta a ilCentrista:
Caro mio, al tuo contrario, almeno questo mi sembra d’intuire dal tuo commento, io non amo “usare” le vicende giudiziarie per attaccare alcuno. Berlusconi è al crepuscolo e deve dimettersi: ma perché il suo governo non fa una beneamata fava.
Inoltre, non si sa ancora se i pm abbiano in mano la prova del fatto che Berlusconi abbia fatto sesso con Ruby. E te lo dice uno che di questa vicenda, evidenziandone tutte le anomaline, ne ha scritto quando, mesi fa, è stata portata alla pubblica ribalta.

Gennaio 16, 2011 alle 2:25 pm

Risposta a Carlo:
Carlo, ovvero Andrea, non c’è bisogno che cambi nome per lasciare un commento.

Gennaio 16, 2011 alle 2:27 pm

Risposta a valerio:
Appunto. Siamo in Italia e vengono tollerate, da sempre, tante anomalie. Ad esempio quella rappresentata dal fatto che D’Alema, pur avendo confessato d’aver percepito un finanziamento illecito per il Pci, faccia il Presidente del Copasir. In un qualunque altro paese, D’Alema non farebbe più politica da decenni.

Gennaio 16, 2011 alle 4:18 pm

d’accordo su D’Alema… ora, D’Alema sopravvive anche perchè c’è Berlusconi dall’altra parte… Per me era ancora meglio se se ne andassero tutti e due…
e poi, piccolissima differenza: Berlusconi è il capo del centrodestra da 16 anni, D’Alema, nonostante sia ancora in pezzo grossissimo nel centrosinistra, non ha avuta la stessa rilevanza politica.. detto questo, se ne andassero tutti e due, alle maldive, magari insieme (con qualche escort e finanziamenti illeciti di Gheddafi).

Gennaio 16, 2011 alle 5:17 pm

Risposta a valerio:
Beh, D’Alema è stato Presidente del Consiglio per due volte, e ministro degli Esteri. Mica poco.

Gennaio 16, 2011 alle 5:49 pm

Caro Camelot,
la giustizia non è non è un concetto astratto, nè tantomeno un nemico da cui bisogna difendersi.
il rispetto della legge e di chi la amministra è un bene imprescindibile perchè su questo si basa l’equilibrio dei poteri. Chi insulta i magistrati, ma come loro qualsisai istituzione democratica della nostra Repubblica, andrebbe multato e perseguito, perchè ciò significa minare la credibilità dell’ordine democratico e lo stesso rispetto delle leggi. Eciò diventa ancora più grave se questo disprezzo viene espresso dallo stesso premier o da un ministro del governo che dovrebbero essere i primi portaotri di legalità e morale pubblica. Chi infanga il CSM infanga la nostra stessa Repubblica. Un domani non dovremo stupirci se chi delinque, in massa muova rivolte contro i tribunali.
Se leggi con più attenzione il mio passato intervento, non ho fatto alcun commento alla colpevolezza/innocenza di Berlusconi, bensì ho solo detto questo: è sbagliato mettere in dubbio la buona fede di chi amministra la legge, e ancora di più se lo si fa ancora prima che la magistratura possa dire “A”. Questa è malafede. Inoltre è profondamente sbagliato assogettare l’autonomia della magistratura ai bisogni (ma in questo caso direi meglio, viste le accuse mosse al premier, I PORCI COMODI) della politica, solo perchè questa interviene nel momenti sbagliati: non esiste alcuna “giustizia ad orologeria”, altrimenti si va verso l’anarchia o la dittatura.
Berlusconi farebbe bene a seguire la condotta impeccabile del pres. Fini (che immagino tu stimi ancora) durante lo scandalo della casa di Montecarlo(una barzellatta a confronto della storia di Ruby), alla quale ha rispoisto in maniera granitica: “ho fiducia nella magistratura, e andrò in tribunale a testa alta, convinto della mia innocenza ed estraneità ai fatti. Fini non si mai sognato di gettare fango sulla magistratura, o di parlare di “giustizia ad orologeria”. E il tuo commento mi sembra del tutto in contrasto con questa linea. E ciò mi pare totalmente assurdo da parte tua.

Gennaio 16, 2011 alle 6:25 pm

Risposta a IlCentrista:
Amico mio, i miei dubbi, come ho detto in un altro commento, se li è posti anche un galantuomo di sinistra come Peppino Caldarola. La tempistica è indubbiamente sospetta. E lo è a tal punto che i magistrati, cosa alquanto inusuale, hanno sentito il bisogno di spiegare i motivi della loro decisione.
Quanto alla buona fede dei magistrati, per loro vale ciò che vale per chiunque altro: non è la divisa a fare l’uomo, ma l’uomo a fare la divisa. Tutti commettono errori, tutti sono umani, tutti possono essere vittima di pregiudizi. Non esiste una categoria di soggetti che possa essere immune da critica, o che debba essere considerata sempre nel giusto.

Gennaio 16, 2011 alle 7:43 pm

Caro mio camelot,
ognuno ripone la fiducia su chi vuole, ma se permetti: tra i giudici che la legge la conoscono e non hanno una sola macchia sulla fedina penale (i magistrati) e Silvio Berlusconi che ha tutti gli interessi di mentire essendo pluriinquisito, pluriprescritto , indicato come corruttore di Mills (vedi relativa sentenza), mentitore rispetto l’affiliazione alla P2 (mentì nel dire di non aver pagato una iscrizione, mentre esiste tanto di ricevuta), essendo un personaggio di cattivo gusto, losco e di assai dubbia morale e integrità (va a puttane, non ha rispetto per le donne, e un imponitore e un fregapopolo, protegge persone impresentabilil nel suo partito di indagati e condannati) IO PREFERISCO CONFIDARE NEI MAGISTRATI.
Continuo a non capire come tu possa conciliare la fiducia in Fini e allo stesso tempo gridare al complotto della magistratura comunista (prendendo indirettamenbte le difese del primo nemico politico di Fini, colui che ha cacciato via dal CDX, chi dissentiva dal suo assolutismo con l’accusa delle peggiori infamie)…lo trovo veramente assurdo

Gennaio 16, 2011 alle 8:02 pm

sì, due volte ma 1 anno e 6 mesi in tutto.. poi siamo d’accordo, non è nemmeno una figura secondaria del paesaggio politico italiano…
ma il succo è: andatevene che così forse l’Italia si salva.. (e portatevi Di Pietro e un altro centinaio di nomi che mi vengono in mente).
ciao

Gennaio 17, 2011 alle 4:19 pm

RIsposta a ilCentrista:
“Continuo a non capire come tu possa conciliare la fiducia in Fini e allo stesso tempo gridare al complotto della magistratura comunista”.
Primo, io sono un Individuo e non mi faccio dire quello che devo pensare da chicchessia. Si chiami Fini, il Papa o Pinco Pallo.
Secondo, è inutile continuare questa conversazione perché vedo che non capisci ciò che scrivo. E mi dispiace. Per te, naturalmente 😉

Gennaio 17, 2011 alle 4:20 pm

Risposta a valerio:
Ciao 😉

Il Centrista says:

Gennaio 17, 2011 alle 7:53 pm

E a me dispiace per te camelot, e vedo che troppi anni di berlusconismo hanno trasformato il tuo concetto di garantismo in lotta alla giustizia per ottenere l’impunità.

Poco male, se la gente darà massicciamente fiducia a Fini (unico interprete del vero CDX europeo, legalitario e garantista) lui ti riporterà sulla retta via, che è assai diversa da quella assurda che descrivi in questa pagina. Auguri

Gennaio 17, 2011 alle 8:36 pm

Risposta a Il Centrista:
A te, invece, auguro di diventare un Individuo con senso critico. E non un bebè che segue il Verbo di un Duce (chiunque esso sia).
Ciao, gioia.

BartSlevin says:

Gennaio 17, 2011 alle 9:11 pm

MI pare che Simone 82 non abbia la minima idea di cosa si sta parlando (tipico di chi difende il già puttaniere di Arcore (vedi caso D’Addario)
1)il reato c’è eccome . Ed è anche stato stabilito dallo stesso governo d cdestra. E qui sta il bello!
2) Ruby E’ UNA ESCORT PER SUA AMMISSIONE e ha detto e ripetuto di aver ricevuto in certi casi regali di valore, e ingenti somme di danaro dagli incontri con Berlusconi. Questo si sapeva già mesi fa. La novità è che questo è stato frutto di una prestazione che implica il contatto (palpeggimenti, x esempio, ampliamente descritti e confermati da molte partecipanti,nelle intercettazioni)
3)il fatto che siano festini è in contraddizione in cui Berlusconi diceva di essere in compagni di ragazze ad una cena. Invece a quanto pare c’era una palco per la lap dance, camerini ecc ecc il che impllic non certo un realo ma una aggravante del reato di cui i giudici terranno conto giustamente.
4)sono curioso di sapere iun quale titolo della costituzione si dice che ci sono cittadini più eguali di altri ( e quidni da trattare in maniera diversa). Dài, illuminaci!
5) moltissimi sondaggi danno il 50%+1 degli italiani favorevoli all’abolizione del legittimo impedimento. Anche tra gli elettori di dx e specialmente in quelli della Lega. Contento te di credere ancora che l’Italia voglia l’impunità dei suoi politici!
6) A ME E ALLA MAGGIORNZA DEGLI ITALIANI (VEDI ULTIMO SONDAGGIO ispo DEL 15 GENN) non interessa un fico secco del fatto che il questore avesse eseguito , da fessacchiotto quale si è dimostrato, le operazioni nel modo giusto. A me interessa che la Minetti è mancata al suo impegno,tasgredendo all’ordine del questore, e che Berlusconi ha ammesso di aver mentito nella storia di Mubarak (cosa che verrà fuori visto che la conosce da quando aveva 16, sarà dura da tenere insieme la freganccia della parentela con Mubarak!) . Del questore (che in futuro verrà sicuramente cacciato a calci in c.lo)non me ne frega un cavolo…figuriamoci!

INFINE RIPETO: Berlusconi dovrà spiegare questa frase da lui pronunciata alla Minetti: “Stai tranquilla non non potranno mai provare che io sapevo che Ruby era minorenne”, in virtù della quale resta la domanda a cui B. non ha voluto ancora rispondere: COME MAI HA PRESENTATO RUBY COME LA NIPOTE DI MUBARAK?

Gennaio 18, 2011 alle 12:26 pm

@Camelot,
Hai capito male.Io non ho bisogno di farmi dire o consigliare in cosa credere.
Specialmente se si tratta di valori ELEMENTARI come la legalità e il rispetto per le istituzioni. POrca vacca, neanche fosse concetti chissà che elaborati o astrusi!!
Se a te piace ancora sbraitare contro la “magistratura komunista” è una tua debolezza, e mi sa che hai bisogno ancora di un bel po’ di tempo per riflettere ed emanciparti dal populismo becero di Berlusconi e della Lega. Auguri orfanello di Papi

Gennaio 18, 2011 alle 12:31 pm

Risposta a il Centrista:
Ah, se lo dici tu….