This entry was posted
on Settembre 22, 2011 at 6:44 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
C’è da dire che una cosa è governare con la recessione mondiale, un’altra cosa è farlo in un periodo di congiuntura economica favorevole.
Nel primo caso il PIL cala (dunque anche incassi statali), ma la spesa rimane invariata, dunque cresce il debito, come è accaduto nel 2009.
Secondo me non si può fare un confronto solo a livello politico perchè i periodi in cui il centrodestra ha governato sono anche stati periodi più difficili dal punto di vista economico. E’ normale che in un contesto di crisi internazionale (come nel 2001 o nel 2008) la spesa pubblica tenda a crescere – ma questo succede ovunque.
Risposta a Michele e Flash:
Non ci si può prendere per il culo: se si fossero fatte le privatizzazioni, come era previsto nel programma del Pdl, nonostante la crisi il debito sarebbe diminuito. Inoltre, la spesa corrente continua ad aumentare.
Cam ma a me non è chiara una cosa. Perchè il pdl non fa le privatizzazioni?
Perchè non procede alla riforma delle pensioni? Insomma perchè non fa tutto quanto promesso?
Risposta ad Antonio:
La riforma delle pensioni non viene fatta perché la maggior parte dei pensionati, tra il 52 e il 56%, risiede al Nord (in Lombardia, Piemonte e Veneto); e la Lega pensa che le costerebbe voti. Quanto alle privatizzazioni e alle liberalizzazioni, ci si deve intendere. Tremonti, da inizio legislatura ha boicottato Berlusconi; si è occupato esclusivamente della tenuta dei conti pubblici nel breve periodo perché, se avesse fatto riforme di sistema e ridotto il debito, se ne sarebbe avvantaggiato Berlusconi in termini di immagine, e ciò ne avrebbe prolungato l’esistenza politica; cosa che Tremonti, che sognava di succedergli, non poteva permettersi. Questa è la ragione principale di tutto. Anche se da sola non basta a spiegare quanto non si sia fatto. C’è anche la scarsa lucidità di Berlusconi e il fatto che buona parte degli esponenti del governo, con ogni probabilità, non è che abbia proprio cultura liberale e fiducia nel mercato e nel privato.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet e quindi valutate di pubblico dominio: qualora il loro uso violasse diritti d’autore, lo si comunichi all’autore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione. L'autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
Facebook
Twitter