Apr 13
17

Tre anni fa, Grillo malediceva Rodotà. Oggi lo candida al Quirinale

Era il 6 luglio 2010 e, sul proprio blog, Pippa Grullo si scagliava (anche) contro Stefano Rodotà, additandolo quale esponente della peggior Casta partitocratica:

«Il blog lancia una fatwa collettiva contro tutti i parlamentari che hanno maturato (o stanno maturando in silenzio/assenso) il diritto alla pensione dopo una sola legislatura: “Ogni parlamentare che non rinunci al diritto di percepire la pensione acquisita dopo una sola legislatura sia maledetto”. È una fatwa gentile, infatti è sufficiente rinunciare alla pensione per sfuggire alla maledizione (…).

Leggete questi nomi(*), sono solo un assaggio di chi percepisce un’ottima pensione (lorda) grazie ai contribuenti. Grazie a voi. Luciano Benetton: 3108, Rosa Russo Jervolino: 9947, TIziana Maiolo: 6590, Nicola Mancino: 9947, Pino Rauti: 9387, Alfredo Reichlin: 9947, Stefano Rodotà: 8455 (…)».

Oggi, invece, su Stefano Rodotà dice ben altro:

«Il nostro candidato (per il Quirinale, ndr) sarà Stefano Rodotà, il professor Rodotà. Ha 80 anni, non è mai stato dentro il circuito, c’ho parlato, è un uomo fantastico (…). Siamo felici di presentarlo come nostro candidato ufficiale del Movimento 5 Stelle. Credo che tutti gli iscritti, tutti i deputati (…) siano contenti. Metteremo a posto questo paese con un uomo così».

Quando si dice: la coerenza.

Aggiornamento delle 20.41.

Sempre in tema di coerenza consiglio di visionare questo brevissimo video (si parla dell’abolizione delle Province).

Tags: Beppe Grillo, Fate ciò che dico non ciò che faccio, Movimento 5 Stelle, Predicare bene e razzolare malissimo, Stefano Rodotà

This entry was posted on Aprile 17, 2013 at 6:32 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Politica by camelot 8 Comments

Marco Paperini says:

Aprile 17, 2013 alle 8:20 pm

Ho tanto pensato se risponderti Camelot oppure no …. alla fine eccomi qui perchè il confronto è sempre da privilegiare piuttosto che l’indifferenza.
La seconda ragione del mio pensiero è che non volevo rischiare di essere tacciato, per la seconda volta, di “grillino” … o simpatizzante tale: il mio voto non lo conosce nessuno ed è uno stimolo enorme, per me, cercare di analizzare ogni partito, in pubblico e privato, come se fosse “il mio”.

Detto questo ti invito, senza offesa, a guardare piu in là del naso.
Trovo la scelta del candidato presidente come un esempio incredibile di Democrazia. Incredibile.
Rodotà è stato il primo tra gli eletti che NON ha rinunciato….e poco importa (a Grillo) se è un suo modello di comportamento oppure no; su questo è utile contestualizzare il primo virgolettato di Grillo. Sappiamo, per caso, se Rodotà ha rinunciato a quel gettito?? ….e se così fosse??
Ma ammettiamo che così non sia.
“…. è il candidato che hanno scelto i partecipanti alle primarie (pardon, quirinarie)…..e quindi faccio ciò che ho sempre detto di fare: metto la mia faccia, la mia visibilità e, una volta ottenuto qualcosa lascio fare a loro.”
E’ coerenza con quanto proclamato sempre.
Inoltre gli altri candidati non mi sembrano MENO DENTRO IL CIRCUITO: Amato e D’Alema?? …Prodi?? …e andiamo a vedere la LORO “pensione”??

Il mio “sfottò” iniziale (quello del naso) deriva dal fatto che vorrei tu capissi che c’è gente schifata dalla politica vista fino a ieri che non ha concluso nulla. C’è gente che rischia lavoro, casa, famiglia etc etc etc …. una vita intera, spesso di sacrifici a causa di un paese lasciato in balia del tempo, a rovinarsi sotto le piogge quasi fosse una statua di Michelangelo.
E arriva il momento in cui devi scegliere
E alla fine tocca sempre al meno peggio.

camelot says:

Aprile 17, 2013 alle 8:25 pm

Risposta a Marco:
Marco, questo blog, da 8 anni, fa le pulci a tutti. Grillo, fino a qualche mese fa, era niente. Oggi guida un movimento del 25% ed è democraticamente sacrosanto, tanto più che dice tutto e l’esatto contrario di tutto, che venga sottoposto allo stesso trattamento.
Detto questo, io non lo so mica se l’abbiano scelto gli iscritti, o lui, Rodotà. Anche perché, tanto per cambiare, i meccanismi di voto per le Urinarie sono stati opachi. Per me può averlo tranquillamente scelto lui di concerto con Casaleggio. Resta il fatto che ieri lo additava come poco di buono, e oggi ne tesse le lodi.

Aprile 17, 2013 alle 10:59 pm

Bhe, Camelot, nessuno contesta il trattamento del “far le pulci” ….. semmai ho contestato il fatto di mai apprezzarne le coerenze (molte, debbo dire) tra campagna elettorale e post elezione.
Quanto alla nomina di Rodotà …. se la pensi davvero così allora dovremmo pensare ad ogni complotto giudaico filomassonico che viene prospettato.
Se non erro le votazioni on line sono state certificate da una azienda esterna … ma quando si vuol colpire non c’è spiegazione che tenga.

PS: Come mai di fronte ad obiezioni che richiedono argomentazioni mai ne fai? Credi di dare una buona risposta dicendo in fretta e furia “Resta il fatto che ieri lo additava come poco di buono, e oggi ne tesse le lodi”?
L’ho chiesto esplicitamente se sai nulla di eventuali rinuncie oppure no…. E che, cmq, non era la prima scelta fatta dal movimento…..

Claps says:

Aprile 18, 2013 alle 8:39 am

Alla fine eleggeranno Prodi, vedrete.

Aprile 18, 2013 alle 6:46 pm

Risposta a Marco:
Marco, magari se ti sforzassi di scrivere commenti più succinti, riuscirei a leggerli per intero. Magari.
Detto questo, le Urinarie, al pari delle Elementarie, sono state gestite da Casaleggio. Questo ha provocato molti malumori tra le fila dei grillini, a giudicare dai commenti presenti sul blog, tanto che, guarda caso, alle Elementarie hanno vinto: 1) La sorella del candidato governatore siciliano; 2) La fidanzata del “boss 5 Stelle” campano (a sua volta candidato per il Parlamento). Fosse accaduto altrove, si sarebbe parlato di nepotismo.
Il punto è che nessuno sa quanti voti abbiano raccolto i singoli candidati delle Urinarie.
Trasparenza zero.