Apr 14
14

«Alla Terra restano 17 anni», scrive La Repubblica. Che nel 1989 gliene dava non più di 10

2 Comments

È l’eterno ritorno dell’eterno.

«La direzione è quella sbagliata e ci sono solo 17 anni di tempo per cambiare rotta», scrive, stamane, il quotidiano di Largo Fochetti citando l’ultimo, memorabile, studio dell’Ipcc (il gruppo intergovernativo dell’Onu che analizza i cambiamenti climatici).

Decisamente un passo in avanti: il medesimo quotidiano, infatti, solo qualche mese fa, il 23 settembre, titolava così:

«Dieci anni per salvare il Pianeta».

Precisamente quanto sosteneva già nel 1989. 24 anni prima.

Oh, yeah.



Tags: , ,

This entry was posted on Aprile 14, 2014 at 6:59 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Scienza, tecnologia e ambiente by camelot 2 Comments

2 Responses to "«Alla Terra restano 17 anni», scrive La Repubblica. Che nel 1989 gliene dava non più di 10"

  • francesco says:
    Aprile 18, 2014 alle 9:56 am

    Criticare una pubblicazione leggendo un articolo di giornale nazionale che ne sintetizza in poche righe non è molto professionale. Se proprio vuoi criticarlo, forse è meglio leggere direttamente il report e capire come sono arrivate a queste conclusioni; anche se, non so quanto ti convenga perdere molte ore solo per scriverci un articolo su questo blog.
    Dico questo perchè, a cause della sintesi, è inevitabile mandare messaggi diversi da quello che il report vuole affermare.

    Aggiungo solo che quando l’IPPC dice che abbiamo solo 17 anni per invertire la tendenza, è importante capire i criteri che hanno usato; sono sicuro che i criteri sono quelli della politica attuale, ed è normale che i tempi si allungano perchè cambia l’atteggiamento politico nell’affrontare questo problema. Il fine dell’IPPC è proprio questo, dare indicazioni politiche per cambiare e spostare più in avanti il punto del non ritorno.

  • camelot says:
    Aprile 18, 2014 alle 8:45 pm

    Risposta a francesco:
    Grazie per le sottolineature. Soprattutto per essere stato così gentile da perdere tempo ad evidenziare cose che tutti, finanche il sottoscritto, conoscono perfettamente.

Leave a Comment